По ч.1 ст.12.7 КоАП РФ



Дело № 12-18/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Дивеево ДД.ММ.ГГГГ

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего-судьи Степанова В.Г.,

при секретаре-Бубнове В.А.,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении по жалобу Пантелеева В. М. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Дивеевский» от ДД.ММ.ГГГГ Пантелеев В. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. Он признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 30 минут, на автодороге <данные изъяты>, в нарушение требований п.2.1.1 ПДД, не имея прав на управление транспортным средством, управлял автомашиной <данные изъяты> государственный номерной знак <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в Дивеевский районный суд поступила жалоба Пантелеева В.М. на данное постановление. Одновременно от него поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы. Свое ходатайство он мотивирует тем, что не знал о своем праве на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, кроме того, не доверяет рассмотрение жалобы мировому судье.

На ДД.ММ.ГГГГ в Дивеевском районном суде назначено рассмотрение данного ходатайства и материала по жалобе.

Пантелеев В.М. извещен о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства почтовым извещением. От почтовой службы конверт с извещением в адрес Пантелеева В.М. возвращен по истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ , почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу пунктов 3.4 и 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трёх рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Невручённые адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

С учетом изложенного Пантелеев В.М. считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и его неявки в судебное заседание не является препятствием для проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заявление Пантелеева В.М., суд считает необходимым отказать Пантелееву В.М. в восстановлении пропущенного им процессуального срока

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона восстановление пропущенного процессуального срока возможно, если этот срок пропущен по уважительным причинам. При этом доказывание этих уважительных причин возложено на лицо. Пропустившее процессуальный срок.

Пантелеев В.М. не представил суду никаких доказательств того, что он пропустил процессуальный срок по уважительным причинам, ссылка его на то, что он не знал о возможности обжалования постановления по делу об административном правонарушении, суд не считает обоснованной, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении, вынесении постановления по делу об административном правонарушении ему это право разъяснялось.

Таким образом, оснований для восстановления Пантелееву В.М. срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Учитывая, что жалоба Пантелеевым В.М. подана по истечении срока на её подачу, и этот пропущенный срок ему судом не восстановлен, дальнейшее производство по жалобе подлежит прекращению, поскольку обжалуемое постановление вступило в законную силу по истечении установленного законом срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30,3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Пантелееву В. М. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Дивеевский» от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по жалобе Пантелеева В. М. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Дивеевский» от ДД.ММ.ГГГГ- прекратить.

Копию определения направить Пантелееву В.М.

Судья В.Г.Степанов