По ч.1 ст.12.8 КоАП РФ



Р Е Ш Е Н И Е

с.Дивеево. ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дивеевского районного суда Нагайцев А.Н., при секретаре Масловой Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Новгородова В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего контролером в отделе культуры администрации <адрес>;

по жалобе Новгородова В.В. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Дивеевского района от ДД.ММ.ГГГГ Новгородов В.В. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Новгородов В.В. обратился в районный суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, считая незаконным и необоснованным.

При рассмотрении жалобы Новгородов В.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. он управлял личным трактором, вывозил мусор с автостанции <адрес>. На обратном пути его остановили сотрудники ГИБДД, проверили документы, заподозрили его в употреблении спиртного, после чего предложили освидетельствоваться на опьянение в милицейской автомашине. Новгородов В.В. согласился. В присутствии двух понятых он подышал в прибор, который показал <данные изъяты>. Новгородов В.В. согласился с результатами освидетельствования, подписал все необходимые документы.

Заслушав объяснения Новгородова В.В., его защитника Тихонова Д.Ю., изучив материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Факт управления Новгородовым В.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. на <адрес> Новгородов В.В. управлял трактором в состоянии алкогольного опьянения. В протоколе имеется собственноручная запись Новгородова В.В.: «Выпил 5 бутылок пива. С нарушением согласен»;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что Новгородов В.В. был отстранен от управления трактором, поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта; нарушение речи;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Новгородова В.В. было установлено состояние алкогольного опьянения. К указанному акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования, согласно которому в выдыхаемом воздухе Новгородова В.В. содержится абсолютный этиловый спирт в концентрации 0,06 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Освидетельствование проводилось должностным лицом ГИБДД в присутствии 2 понятых. В акте освидетельствования имеется собственноручная запись Новгородова В.В. о том, что он согласен с результатами освидетельствования.

Указанные доказательства оценены в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

В соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством…» утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 10):

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Поскольку Новгородов В.В. был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у инспектора ДПС не было оснований направлять его на медицинское освидетельствование.

При таких обстоятельствах действия Новгородова В.В. были правильно квалифицированы мировым судьей по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев назначено в пределах установленной санкции.

Довод жалобы Новгородова В.В. о том, что на момент освидетельствования он был абсолютно трезв, является неправильным, поскольку опровергается совокупностью вышеуказанных доказательств.

Довод Новгородова В.В. о том, что прибор показал наличие алкогольного опьянения потому, что он принял лекарство, содержащее этиловый спирт, которое ему выписал врач, также не может служить основанием для освобождения его от ответственности, поскольку употребление лекарственных средств, содержащих этиловый спирт, перед управлением транспортными средствами, не разрешено Правилами дорожного движения. Правилами дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, при этом не имеет значения от употребления каких напитков возникло состояние опьянения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка Дивеевского района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Новгородова В.В. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья А.Н.Нагайцев