Р Е Ш Е Н И Е .... Дата обезличенаг. Судья ... суда Нагайцев А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Дьянова Антона Юрьевича, Дата обезличенаг. рождения, уроженца ..., проживающей по адресу: ... области, ..., ...А ..., ФИО4 ... (... по жалобе Дьянова Антона Юрьевича на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка ... от Дата обезличенаг. Дьянов А.Ю. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Дьянов А.Ю. обратился в районный суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, считая незаконным и необоснованным. Дьянов А.Ю. на рассмотрение дела по своей жалобе не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (лд 32-33), ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало. При таких обстоятельствах рассмотрение дела возможно в отсутствие Дьянова А.Ю. на основании ст.25.1 ч.2 КоАП РФ. Из жалобы Дьянова А.Ю. следует, что он не согласен с постановлением мирового судьи, поскольку мировой судья не правильно оценила исследованные при рассмотрении дела доказательства и пришла к неправильному выводу о его виновности. Кроме того, дело было рассмотрено за пределами срока давности привлечения к административной ответственности. Изучив материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Факт управления Дьяновым А.Ю. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от Дата обезличенаг. из которого следует, что Дата обезличенаг. в Дата обезличена на ... в ... ФИО2 управлял автомашиной Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от Дата обезличенаг. и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от Дата обезличенаг. из которых следует, что Дьянов А.Ю. был отстранен от управления транспортным средством, поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения, и направлен на медицинское освидетельствование; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата обезличенаг. согласно которому у Дьянова А.Ю. было установлено состояние алкогольного опьянения. К указанному акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования с применением технического средства измерения «Алкотест 6810», согласно которому в выдыхаемом воздухе Дьянова А.Ю. содержится абсолютный этиловый спирт в концентрации 1,07 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что в несколько раз превышает установленную законом предельно допустимую норму; - согласно справки о результатах химико-токсикологического исследования в крови Дьянова обнаружен этиловый алкоголь – 2,10 промилей. Указанные доказательства оценены в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. При таких обстоятельствах действия Дьянова А.Ю. были правильно квалифицированы мировым судьей по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев назначено в пределах установленной санкции. Довод жалобы Дьянова о том, что в нарушение требований ст.4.5 КоАП РФ он был привлечен к административной ответственности за пределами установленного законом двухмесячного срока со дня совершения административного правонарушения, является неправильным. Согласно ч.3 ст.1.7 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу. Во время производства по делу об административном правонарушении в отношении Дьянова ч.1 ст.4.5 КоАП РФ действовала в следующей редакции: постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Административное правонарушение было совершено Дьяновым Дата обезличенаг., постановление о привлечении Дьянова к административной ответственности было вынесено мировым судьей Дата обезличенаг., то есть в пределах трехмесячного срока после совершения административного правонарушения. В связи с чем производство по делу не может быть прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка ... от Дата обезличенаг. о привлечении к административной ответственности Дьянова Антона Юрьевича по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Судья А.Н.Нагайцев