Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дата обезличена года ... суд ... В составе: Председательствующего – судьи Кулагиной Б.В. При секретаре- Лёвкиной Р.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка N... ... от Дата обезличена года. У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка N ... ... от Дата обезличена года Колмыков А.В. признан виновным в том, что Дата обезличена управлял принадлежащим ему автомобилем Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается данными показаний алкотестера, а также актом медицинского освидетельствования. Инспектором по розыску полка ДПС ст.л-т милиции ФИО4 по факту совершения Колмыковым А.В. административного правонарушения составлен протокол об административном правонарушении, протокол о медицинском освидетельствовании и акт об отстранении от управления автотранспортным средством.. Во всех составленных документах имеется отметка о вручении копии документа лицу, в отношении которого ведётся административное производство. С обвинением его в совершении административного правонарушения Колмыков А.В. не согласен, хотя не оспаривает того, что употребил накануне полтора литра пива, что сотрудник ДПС освидетельствовал его в присутствии понятых. Показания алкотестера не оспаривает. Но считает, что был трезв и не согласен, что его лишили водительских прав. Суд первой инстанции, заслушав Колмыкова А.В., исследовав материалы дела постановил признать его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление мотивировано тем, что вина в правонарушении доказана материалами дела, процессуальный порядок привлечения к административной ответственности соблюден. Не согласившись с принятым по делу постановлением, Колмыков А.В. обратился в районный суд с жалобой, в которой просит проверить законность и обоснованность постановления суда первой инстанции. Выслушав Колмыкова А.В., исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующему. В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ одним из доказательств по делу об административном правонарушении является протокол об административном нарушении. Как видно из протокола Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года должностным лицом ФИО3 соблюдены все требования административного законодательства, предъявляемые к составлению протоколов об административном правонарушении. Также в точном соответствии с требованиям ст.25.7 КоАП РФ произведены все процессуальные действия с участием понятых. В качестве понятого может быть привлечено любое незаинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Понятой – это лицо привлекаемое в предусмотренных законом случаях к присутствию при производстве определённых действий, и его участие является одной из гарантий объективности при производстве процессуальных действий. Как видно из показаний понятого ФИО2 он был приглашён Дата обезличена года сотрудником ДПС на автодороге близ ... для участия при производстве освидетельствования Колмыкова А.В. на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера. Колмыков А.В. дул в алкотестер в его присутствии, у него показало около единицы. Он расписался в чеке о своём присутствии, также присутствовал и расписался и другой понятой. Колмыковым А.В. представлен акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Колмыков А.В. пояснил, что, не согласившись с выводом инспектора, решил освидетельствоваться в больнице. Для этого вызвал своего брата и поехал с ним на освидетельствование. Из данного акта следует, что Колмыков А.В. был освидетельствован Дата обезличена года в ЦРБ ... врачом – специалистом в 11 часов 40 минут ( через 4 часа после освидетельствования алкотестером), у него была отобрана кровь на анализ. По результатам лабораторного исследования у Колмыкова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения. Колмыков А.В. лично обратился в ЦРБ к врачу-специалисту, поэтому у суда нет оснований сомневаться в заключении специалиста, как нет оснований и сомневаться в допустимости иных доказательств, собранных с соблюдением требований административного законодательства. Доводы Колмыкова А.В. о том, что он уже два года не пьёт и был трезв, управляя автомобилем, не могут быть приняты во внимание судом по мотивам изложенным выше. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года является законным и обоснованным. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года о привлечении Колмыкова Алексея Васильевича к административной ответственности за правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и наложении на него административного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев – оставить без изменения, а жалобу Колмыкова А.В. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, но может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья п/п Копия верна. Председатель суда Б.В.Кулагина