Дело № 12-34/2012

Р Е Ш Е Н И Е

с.Дивеево. ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дивеевского районного суда Нагайцев А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Шахматова В. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего электрогазосварщиком в ЗАО «Консар»,

по жалобе Шахматова В. А. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Дивеевского района от ДД.ММ.ГГГГ Шахматов В.А. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Шахматов В.А. обратился в районный суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, считая незаконным и необоснованным.

При рассмотрении жалобы Шахматов В.А. пояснил, что при управлении автомашиной он находился в трезвом состоянии, обнаруженную в крови концентрацию этилового алкоголя объясняет тем, что в связи с его работой электрогазосварщиком в организм могли попасть вредные вещества, кроме того, в тот день его покусали пчелы.

Заслушав объяснения Шахматова В.А., изучив материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с положениями 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. .устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно ст.12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт управления Шахматовым В.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 мин. на <адрес> в <адрес> Шахматов В.А. управлял автомашиной, находясь в состоянии алкогольного опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Шахматова В.А. было установлено состояние алкогольного опьянения. К указанному акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования, прибором ALCOTEST 6810 заводской номер ARZJ-0401, согласно которому в выдыхаемом воздухе Шахматова В.А. содержится абсолютный этиловый спирт в концентрации 0,64 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Освидетельствование проводилось должностным лицом ГИБДД в присутствии 2 понятых. В акте освидетельствования имеется собственноручная запись Шахматова В.А. о том, что он не согласен с результатами освидетельствования;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Шахматова В.А. врачом установлено опьянение. В данном акте зафиксированы показания прибора, согласно которым в выдыхаемом воздухе Шахматова В.А. содержится абсолютный этиловый спирт в концентрации 0,47 мг/л, а через 20 мин. в концентрации 0,624 мг/л. Кроме того, в крови Шахматова В.А. обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 1,23 промилле.

У суда нет оснований полагать, что доказательства, представленные должностными лицами ГИБДД получены с нарушением закона. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Поэтому доводы жалобы Шахматова В.А. о том, что при управлении автомашиной он был трезв, суд расценивает как правомерный способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.

При таких обстоятельствах действия Шахматова В.А. были правильно квалифицированы мировым судьей по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Шахматова В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Шахматову В.А. в пределах, установленных санкцией ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка Дивеевского района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Шахматова В. А. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья А.Н.Нагайцев