П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Об оставлении приговора мирового судьи без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения
20 августа 2010 года г Дюртюли
Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Хасанов А.Г.,
с участием государственного обвинителя – заместителя Дюртюлинского межрайонного прокурора Мурзина Р. Р.,
осужденного Ахмадиева Р.В.,
его защитника – адвоката Дюртюлинского филиала БРКА Садыковой Г.Х., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя потерпевшего Галиаскарова Д.В.,
при секретаре Ахияровой Г.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного
Ахмадиева Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведённого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, г Дюртюли, <адрес>,
- адвоката Садыковой Г.Х. и апелляционное представление государственного обвинителя по делу на приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> и г Дюртюли РБ от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л :
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Ахмадиев Р.В., работая на должности торгового представителя ИП Засыпкин А.Ю. на оптовой базе, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> "а", получил от клиентов оптовой базы: ИП Давлетбаева И.З. – 20 000 рублей, ИП Лукмановой А.З. - 4 200 рублей, ИП Юмагуловой З.М. – 11 233, 35 рублей, ИП Миннибаевой С.М. – 5 000 рублей, ИП Авхадиева Р.Г. – 6 703, 48 рублей, ИП Шарафутдинова А.Р. – 5 000 рублей, ИП Гайнуллина Ф.А., - 2 000 рублей, ИП Газизовой З.Ф. – 49 222, 74 рублей, которые самовольно, вопреки установленному законом или иным нормативно правовым актом и порядку, в кассу не сдал, забрав себе. После чего ДД.ММ.ГГГГ уведомил управляющую филиалом ИП Засыпкина А.Ю. – Нуретдинову Н.М. о том, что собранные денежные средства оставляет себе в счёт компенсации за неиспользованный отпуск и производственных издержек.
Своими действиями Ахмадиев Р.В. причинил ИП Засыпкину А.Ю. существенный вред на сумму 193 359 рублей 57 копеек.
Таким образом, Ахмадиев Р.В. совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких – либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, которыми причинён существенный вред, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 330 Уголовного кодекса РФ.
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 по Дюртюлинскому району и г Дюртюли РБ от 23 июня 2010 года Ахмадиев Р. В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4 500 рублей.
Не согласившись с приговором мирового судьи, защитник осужденного адвокат Садыкова Г.Х. подала апелляционную жалобу, а государственный обвинитель по делу внёс апелляционное представление.
В своёй жалобе защитник просит отменить обвинительный приговор и оправдать Ахмадиева Р.В., указывая на то, что с Ахмадиевым Р. В. не был заключён с работодателем договор о полной материальной ответственности, ИП № имел перед ним задолженность по заработной плате, превышающую сумму, которую Ахмадиев Р.В., как торговый представитель, не сдал в кассу, тем более он известил руководство о сумме денег, которые он оставляет себе в счёт компенсации за неиспользованный отпуск и производственные издержки. В действиях Ахмадиева Р.В. отсутствует состав преступлений, предусмотренных как ч. 1 ст. 160 УК РФ.
Государственный обвинитель считает, что назначенное Ахмадиеву Р.В. наказание является мягким и не справедливым, поскольку судьёй на принято во внимание, что обвиняемый не признал вину в содеянном.
В судебном заседании осужденный Ахмадиев Р.В. и его защитник Садыкова Г.Х. поддержали доводы апелляционной жалобы.
Прокурор просил назначить Ахмадиеву Р.В. более строгое наказание, соответствующее целям исправления виновного.
Представитель потерпевшего считает приговор мирового судьи законным и обоснованным, просил не удовлетворять апелляционную жалобу Ахмадиева Р.В.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу и апелляционное представление государственного обвинителя без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании Ахмадиев Р.В. не отрицал о не сдаче им денег, собранных у контрагентов в кассу ИП №. Он не имел намерения присвоить деньги ИП №, последний сам имел задолженность перед ним по отпускным.
Доводы и самого Ахмадиева Р.В. и его защитника Садыковой Г.Х. о нарушении трудового законодательства со стороны ИП № были приняты и во внимание мировым судьёй и дана им оценка в приговоре. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.03.2010 года следует, что в ходе проверки каких – либо фактов, свидетельствующих о невыплате заработной платы свыше двух месяцев не установлено (л.д. 34 – 37), приказами от 03.10.2008 года, 01.12.2008 года, 09.11.2009 года Ахмадиеву Р.В. предоставлялись очередные отпуска по заявлениям. Во всех приказах имеются подписи Ахмадиева Р.В. об ознакомлении.
Мировым судьёй дана правильная юридическая оценка действиям Ахмадиева Р.В. и его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 330 УК РФ
Нарушение работодателем трудового законодательства в отношении работника не может служить основанием для самоуправных действий этого работника, в данном случае самовольная, вопреки установленным правилам не сдача Ахмадиевым Р.В. денег в кассу ИП Засыпкин.
Наличие или отсутствие договора о материальной ответственности между ИП № и Ахмадиевым Р.В. не влияет на оценку действий Ахмадиева Р.В.
В судебном заседании исследованы данные, характеризующие личность подсудимого, принято во внимание совершение Ахмадиевым Р.В. преступления впервые, погашение ущерба в полном объёме, отсутствие отягчающих обстоятельств.
С учётом этих обстоятельств судьёй Ахмадиеву Р.В. определено наказание в виде штрафа, то есть в пределах санкции ч. 1 ст. 330 УК РФ.
Не признание вины Ахмадиевым Р.В. не может являться отягчающим обстоятельством и служить основанием для назначения ему более строгого наказания.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора мировым судьёй не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 365, 367 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Дюртюлинскому району и г Дюртюли РБ от 23 июня 2010 года в отношении Ахмадиева Р.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ахмадиева Р.В. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток.
Судья: подпись А. Г. Хасанов
<данные изъяты>в