П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Об оставлении приговора мирового судьи без изменения, а жалобы
без удовлетворения
30 августа 2010 года г Дюртюли
Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Хасанов А.Г.,
с участием частного обвинителя Галлямова И.М.,
подсудимого Арсланов А.Р.,
при секретаре Ахияровой Г.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Арсланов А.Р. и частного обвинителя Галлямова И.М. на приговор мирового судьи судебного участка № по г Дюртюли и Дюртюлинскому району от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л :
Приговором мирового судьи судебного участка № по г Дюртюли и Дюртюлинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Арсланов А.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размер 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, в пользу частного обвинителя Галлямова И.М. в счёт компенсации морального вреда взыскано 500 (пятьсот) рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут Арсланов А.Р., находясь в прогулочном дворике № корпуса № Федерального бюджетного учреждения ГУФСИН РФ по РБ ИЗ – 3/5 города Дюртюли, в присутствии других лиц в ходе спора обозвал Галлямова И.М. "свиное рыло, овца, козёл". В результате действий Арсланова А.Р. Галлямову И.М. причинены нравственные страдания, выраженные в унижении его чести и достоинства.
Не согласившись с приговором мирового судьи, осужденный Арсланов А.Р. подал апелляционную жалобу, указывая на то, что ему определено чрезмерно суровое наказание, приговор поставлен с грубым нарушением Уголовно - процессуального кодекса РФ, просит отменить указанный приговор.
Потерпевший Галлямов И.М., также не согласившись с приговором мирового судьи, подал апелляционную жалобу, указывая на то, что Арсланову А.Р. назначено суровое наказание, судом не учтены все данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, а размер компенсации морального вреда является чрезмерно маленькой суммой.
В судебном заседании осужденный и потерпевший поддержали свои доводы, изложенные в апелляционных жалобах, просили отменить приговор.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Арсланова А.Р. и потерпевшего Галлямова И.М. без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Вина Арсланова А.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ доказывается показаниями свидетелей допрошенных в ходе судебного заседания Фатхетдинова И.Р., Баева И.М., Антипина Е.В., заявлением и показаниями частного обвинителя Галлямова И.М. Показания их логичны и последовательны, соотносятся друг с другом и соответствуют обстоятельствам дела.
В судебном заседании исследованы данные, характеризующие личность подсудимого.
Санкция ч. 1 ст. 130 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев.
В соответствии с ст. 46 УК РФ штраф есть денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом.
Штраф устанавливается в размере от двух тысяч пятисот до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух недель до пяти лет. Штраф в размере от пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период свыше трех лет может назначаться только за тяжкие и особо тяжкие преступления в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до трех лет.
Назначенное Арсланову А.Р. наказание в виде штрафа в сумме 2 500 рублей является минимальной суммой наказания в виде штрафа.
При таких данных оснований для снижения размера штрафа не имеется.
В соответствии с ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Сумма компенсации морального вреда, которая взыскана с Арсланова А.Р. в пользу потерпевшего Галлямова И. в размере 500 рублей соответствует степени вины причинителя вреда и отвечает требованиям разумности и справедливости. Оснований для уменьшения или увеличения размера компенсации морального вреда не имеется.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора мировым судьёй не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 365, 367 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Дюртюлинскому району и г Дюртюли РБ от 16 июня 2010 года в отношении Арсланов А.Р. оставить без изменения, а апелляционные жалобы Арсланова А.Р. и Галлямова И.М. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток.
Судья: А. Г. Хасанов