Вступило в законную силуП О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 июля 2010 года. г.Дюртюли РБ.
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хабибуллина А.Ф., с участием :
государственного обвинителя – заместителя Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Мурзина Р.Р.,
подсудимого Чиглинцева С.О, его защитника адвоката Шарафиевой Э.Р. (ордер номер обезличен от дата обезличена года, удостоверение номер обезличен от дата обезличена года),
потерпевшего Рыбина А.И.,
при секретаре Гареевой Р.Ф.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело №10-у-12/2010 в отношении:
Чиглинцева С.О., ...., не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.119 ч.1, 115 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
дата обезличена около 11.00 часов Чиглинцев С.О. находясь в квартире номер обезличен, расположенной в жилом доме номер обезличен по ...., на почве возникших личных неприязненных отношений, устроил ссору с Рыбиным А.И., в ходе которой, умышленно, имея умысел на угрозу убийством и на причинение легкого вреда здоровью, схватив кухонный нож, со словами «Убью!», нанес один удар ножом в левый бок и левое предплечье Рыбина А.И.
Рыбин А.И. воспринял высказанную угрозу убийством реально, опасаясь за свою жизнь. Наличие ножа в руках Чиглинцева С.О. способствовало восприятию Рыбиным А.И. угрозы убийством реальной и у него имелись основания опасаться осуществления этих угроз.
Кроме того, в результате преступных действий Чиглинцева С.О., потерпевшему Рыбину А.И. причинены телесные повреждения в виде колото-резаной раны на левом плече, непроникающей колото-резаной раны на животе, которые повлекли кратковременное расстройство здоровья и причинили легкий вред здоровью.
После совершения Чиглинцевым С.О. вышеуказанных противоправных действий, Рыбин А.И. испугавшись за свою жизнь, выбежал из квартиры.
Таким образом, Чиглинцев С.О. совершил преступления, предусмотренные ст.ст.119 ч.1, 115 ч.1 УК РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ от 25 мая 2010 года, уголовное дело по обвинению Чиглинцева С.О. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.119 ч.1, 115 ч.1 УК РФ – прекращено в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.
Не согласившись с судебным постановлением, Дюртюлинский межрайонный прокурор РБ Назаров Н.Н., внес апелляционное представление, в котором указал, что при рассмотрении уголовного дела отсутствовали основания для прекращения уголовного дела. Постановление о прекращении уголовного дела вынесено без достаточных на то оснований, Чиглинцев С.О. обвиняется в совершении двух преступлений, в ходе которых он использовал в качестве оружия нож для причинения телесных повреждений. В связи с чем, прокурор просит отменить постановление мирового судьи о прекращении производства по делу и вынести в отношении Чиглинцева С.О. обвинительный приговор.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции подсудимый Чиглинцев С.О., интересы которого также защищал адвокат Шарафиева Э.Р., свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в связи с компенсацией морального вреда, а также состоявшимся примирением с потерпевшим, просит постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела оставить без изменения.
Потерпевший Рыбин А.И. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, просил оставить постановление мирового судьи без изменений.
Участвовавший в судебном заседании заместитель прокурора Мурзин Р.Р., в полном объеме поддержал доводы изложенные в апелляционном представлении, просил отменить вынесенное мировым судьей постановление о прекращении уголовного дела за примирением сторон и вынести в отношении Чиглинцева С.О. обвинительный приговор.
Проверив и оценив указанные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд считает изложенные в них обстоятельства установленными.
Вина подсудимого Чиглинцева С.О. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.119 ч.1, 115 ч.1 УК РФ, доказана и подтверждена всей совокупностью доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.
В части позиции государственного обвинителя, полагавшего необходимым отменить постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела за примирением сторон и вынесении обвинительного приговора в отношении Чиглинцева С.О., суд исходит из следующего:
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как установлено в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела мировым судьей, а также судом апелляционной инстанции, совершенные Чиглинцевым С.О. преступления отнесены к категории небольшой тяжести; подсудимый полно и чистосердечно признал свою вину в совершении преступлений; возместил моральный вред; раскаялся в содеянном; удовлетворительно характеризуется по месту жительства; имеет на иждивении 2-х малолетних детей; на учете у нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельств отягчающих Чиглинцеву С.О. наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
Содержащийся в апелляционном представлении довод о том, что ходатайство потерпевшего Рыбина А.И. участвовавшего в уголовном деле, о его прекращении за примирением сторон, подлежит оставлению без удовлетворения, судом признается необоснованным.
Согласно материалам уголовного дела (л.д.26), постановлением дознавателя Рыбин А.И. был признан потерпевшим по уголовному делу.
Согласно ст.ст.42, 268 УПК РФ, суд обязан разъяснить потерпевшему его права и ответственность в судебном разбирательстве, в том числе его право на примирение с подсудимым в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.
Статья 25 УПК РФ, предусматривает возможность прекращения уголовного дела в связи с заглаживанием подсудимым причиненного потерпевшему вреда. При этом, суд исходит из того, что форма вреда и способ его заглаживания определяется потерпевшим.
В материалах уголовного дела (л.д.72) имеется заявление о получении Рыбиным А.И. от Чиглинцева С.О. денежной суммы в размере 3000 рублей, в счет возмещения причиненного морального вреда. Участвовавший в судебном заседании потерпевший Рыбин А.И. каких-либо требований о неудовлетворении объемом возмещения либо о возмещении ущерба иным способом не заявил.
Соответственно, препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Чиглинцева С.О., в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, не имеется.
Кроме того, согласно ст.ст.369, 381 УПК РФ, основанием отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ, т.е. в случае примирения подсудимого с потерпевшим.
Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что нарушений мировым судьей уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении данного уголовного дела не допущено, оснований для отмены принятого судебного решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 367 УПК РФ, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
1. Постановление мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ от 25 мая 2010 года о прекращении уголовного дела в отношении Чиглинцева С.О. по ст.ст.119 ч.1, 115 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ – оставить без изменения, а апелляционное представление Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ – без удовлетворения.
2. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан, в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы или представления судье.
Судья Дюртюлинского
районного суда РБ А.Ф. Хабибуллин