Копия.П О С Т А Н О В Л Е Н И Е16 сентября 2010 года. г.Дюртюли РБ.
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хабибуллина А.Ф., с участием :
государственного обвинителя – заместителя Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Мурзина Р.Р.,
подсудимого Нурлыгаянова Р.Ф., его защитника адвоката Миргазиева Р.А.,
представителя потерпевшего Гадельшиной Ф.Л.,
при секретаре Гареевой Р.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ на постановление мирового судьи судебного участка номер обезличен по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ о возвращении уголовного дела прокурору, -
У с т а н о в и л :
Мировому судье судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ поступило для рассмотрения уголовное дело в отношении Нурлыгаянова Рашита Флуровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ от 02 августа 2010 года – настоящее уголовное дело возращено Дюртюлинскому межрайонному прокурору РБ, для устранения препятствий его рассмотрения судом. Как следует из содержания постановления, в ходе проведенного по делу дознания, нарушено право Нурлыгаянова Р.Ф. на защиту, фактически не вручен обвинительный акт, в котором неверно и неполно указаны данные о личности подсудимого.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Дюртюлинский межрайонный прокурор РБ внес апелляционное представление, в котором просит отменить вынесенное мировым судьей постановление, и направить уголовное дело на рассмотрение по существу.
Участвовавший в судебном заседании заместитель прокурора Мурзин Р.Р., в полном объеме поддержал доводы изложенные в апелляционном представлении, просил отменить вынесенное мировым судьей постановление о возвращении уголовного дела прокурору, возвратив уголовное дело мировому судье для рассмотрения по существу.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции подсудимый Нурлыгаянов Р.Ф., интересы которого защищал адвокат Миргазиев Р.А., а также представитель потерпевшего Гадельшина Ф.Л., также просят направить уголовное дело мировому судье для рассмотрения по существу.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему :
В соответствии со ст.ст.49 ч.4, 52 ч.1 УПК РФ, адвокат допускается к участию в уголовном деле в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера. Подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого. Отказ от защитника заявляется в письменном виде. Если отказ от защитника заявляется во время производства следственного действия, то об этом делается отметка в протоколе данного следственного действия.
Как следует из материалов уголовного дела л.д.30-31), 12 июля 2010 года перед допросом в качестве подозреваемого, Нурлыгаянов Р.Ф. подал дознавателю заявление в котором отказался от услуг адвоката, поскольку намерен защищать свои интересы самостоятельно, и данный отказ не связан с его материальным положением. При этом, согласно данного заявления, отказ от услуг защитника, заявлен в присутствии адвоката Гарифзяновой Л.Ф.
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, а также то, что при отказе от услуг адвоката, Нурдыгаянов Р.Ф. под стражей не находился, в случае необходимости мог воспользоваться услугами защитника как по соглашению, так и по назначению, принятие дознавателем отказа от защитника не является нарушением права на защиту Нурлыгаянова Р.Ф.
Кроме того, неверное указание в обвинительном акте данных о личности подсудимого Нурлыгаянова Р.Ф. – места фактического проживания, а не регистрации, сведений об образовании и заключении брака, как указано в постановлении мирового судьи, не может быть признано существенным, поскольку не исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта. Установление верных данных о личности подсудимого Нурлыгаянова Р.Ф., возможно в подготовительной части судебного заседания, в соответствии с требованиями ст.265 УПК РФ.
Поскольку принятое мировым судьей решение о возвращении уголовного дела прокурору, является необоснованным, суд апелляционной инстанции находит оспариваемое постановление мирового судьи подлежащим отмене. При этом, с учетом правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении №627-О-О от 17.07.2007 года, уголовное дело подлежит направлению мировому судье для рассмотрения его по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд, -
П о с т а н о в и л :
Постановление мирового судьи судебного участка номер обезличен по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ от 02 августа 2010 года о возвращении уголовного дела прокурору – отменить, чем удовлетворить апелляционное представление.
Уголовное дело направить мировому судье судебного участка номер обезличен по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ, для рассмотрения по существу.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан, в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы или представления судье.
Судья Дюртюлинского
районного суда РБ А.Ф. Хабибуллин