<данные изъяты>П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации.
01 октября 2010 года. г.Дюртюли РБ.
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хабибуллина А.Ф., с участием :
государственного обвинителя – прокурора отдела Прокуратуры РБ Масалимова Р.Р.,
подсудимого Хакимова А.А., его защитника адвоката Хасановой Р.Ф. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ),
потерпевшего Каримова Д.Ф.,
при секретаре Гареевой Р.Ф.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Хакимова А.А., <данные изъяты>, судимого по приговорам:
- Дюртюлинского районного суда РБ от 11.07.2008 года по ст.228 ч.1 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год с отбытием в исправительной колонии строгого режима; освободившегося по отбытию срока 10 июля 2009 года;
- Дюртюлинского районного суда РБ от 23.03.2010 года по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбытием в исправительной колонии строгого режима,
осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Хакимов А.А., находясь на лестничной площадке второго этажа торгового павильона, расположенного в <адрес> <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что работники студии мебели «<данные изъяты>» отвлеклись, тайно похитил шуруповерт марки «<данные изъяты>», принадлежащий Каримову Д.Ф., который находился в ящике для инструментов. С похищенным имуществом, Хакимов А.А. скрылся с места происшествия. В результате преступных действий Хакимова А.А., потерпевшему Каримову Д.Ф. причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
Приговором мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ от 14 июля 2010 года Хакимов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, ему в соответствии со ст.ст.70 ч.5, 69 ч.5 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбытием в исправительной колонии строгого режима (л.д.118-122).
Не согласившись с данным приговором, государственный обвинитель – помощник Дюртюлинский межрайонный прокурор РБ Шушляев П.В., внес апелляционное представление, в котором просил изменить приговор мирового судьи – снизить назначенное наказание, в виду того, что в нарушение требований ст.70 УК РФ, срок окончательного наказания не мог превышать 1 года 8 месяцев лишения свободы (л.д.147).
Кроме того, на приговор мирового судьи поступила апелляционная жалоба от осужденного Хакимова А.А. с просьбой отменить приговор и назначить наказание не связанное с лишением свободы, поскольку при назначении наказания не учтено возмещение причиненного ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, неверное указание в приговоре статей Уголовного кодекса РФ (л.д.142).
В судебном заседании суда апелляционной инстанции подсудимый Хакимов А.А., интересы которого защищал адвокат Хасанова Р.Ф., доводы поданной апелляционной жалобы подержал в полном объеме, прося снизить срок назначенного ему наказания.
Участвовавший в судебном заседании государственный обвинитель Масалимов Р.Р., также поддержал доводы изложенные в апелляционном представлении. В виду того, что при назначении наказания неверно указано на применение ст.70 УК РФ, просил снизить срок наказания.
В судебном заседании потерпевший Каримов Д.Ф. вопрос о назначении наказания оставляет на усмотрение суда, каких-либо претензий к подсудимому Хакимову А.А. он не имеет, похищенное имущество ему возвращено.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему :
В соответствии со ст.360 ч.2 УПК РФ, суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.
С учетом того, что предъявленное Хакимову А.А. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сущность преступного деяния, его юридическая квалификация самим осужденным не оспаривается, суд считает необходимым квалифицировать преступные действия Хакимова А.А., как совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ.
В части позиции государственного обвинителя и осужденного, полагавших необходимым изменить приговор мирового судьи и снизить наказание, суд исходит из следующего:
Как установлено в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, Хакимов А.А. в ходе проведенного дознания полно и чистосердечно признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления; активно способствовал раскрытию преступлений; раскаялся в содеянном; добровольно возвратил похищенное им имущество. Данные признательные показания Хакимова А.А. при рассмотрении уголовного дела были оглашены в судебном заседании и учтены мировым судьей в своем приговоре. В связи с чем, указанные обстоятельства, наряду с явкой с повинной, согласно ст.61 УК РФ, признаются судом как смягчающие наказание.
При этом, назначенное наказание за данное преступление не может быть снижено, поскольку оно назначено Хакимову А.А. в нижнем пределе санкции данной статьи, а оснований для применения к нему положений закрепленных в ст.ст.64, 68 ч.3 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела не имеется. С учетом рецидива преступлений, являющегося обстоятельством отягчающим наказание, отсутствия исключительных обстоятельств, назначенное Хакимову А.А. наказание соответствует положениям ст.60 УК РФ, а именно характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Вместе с тем, из резолютивной части приговора мирового судьи, подлежит исключению ссылка на назначение окончательного наказания по правилам ст.228 УК РФ, поскольку приговором Дюртюлинского районного суда РБ от 23 марта 2010 года, Хакимов А.А. был осужден только за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ.
Поскольку данные обстоятельства необоснованно были учтены при назначении наказания, приговор мирового судьи подлежит изменению и назначенное Хакимову А.А. окончательное наказание должно быть снижено.
В соответствии со ст.369 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора является. .. неправильное применение уголовного закона (нарушение требований Общей части Уголовного кодекса РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316-317, 367-371 УПК РФ, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
Изменить приговор мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ от 14 июля 2010 года в отношении Хакимова А.А., осужденного по ст.158 ч.1 УК РФ – удовлетворив тем самым апелляционное представление и жалобу осужденного :
Исключить из резолютивной части приговора ссылку на ст.228 УК РФ.
Признать Хакимова А.А. виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного присоединения наказания назначенного по приговору Дюртюлинского районного суда РБ от 23 марта 2010 года, окончательное наказание Хакимову А.А. назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбытием в исправительной колонии строгого режима.
Срок назначенного Хакимову А.А. наказания исчислять с 23 марта 2010 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Хакимова А.А. оставить прежнюю – в виде заключения под стражу и содержать его в ФБУ ИЗ-3/5 ГУФСИН России по РБ.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Хакимовым А.А., содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи кассационной жалобы или представления, через суд постановивший приговор.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный Хакимов А.А., вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Дюртюлинского
районного суда РБ А.Ф. Хабибуллин