именем Российской Федерации. 24 ноября 2010 года. г.Дюртюли РБ. Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хабибуллина А.Ф., с участием : государственного обвинителя - старшего помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Зиязова М.Ф., подсудимого Давлетова М.Д, его защитника адвоката Миргазиева Р.А. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), при секретаре Гареевой Р.Ф., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № г. в отношении : Давлетова М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, - У СТ А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Давлетов М.Д., подойдя к автомобилю марки <данные изъяты>, г/р/з №, принадлежащего ФИО, оставленного без присмотра во дворе <адрес> РБ, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил четыре декоративных колпака, установленных на диск колеса автомобиля. В последующем, Давлетов М.Д. скрывшись с похищенным имуществом с места происшествия, возле коллективных гаражей «Лада» г.Дюртюли РБ, реализовал похищенные им колпаки неустановленному мужчине за 200 рублей. В результате преступных действий Давлетова М.Д., потерпевшему ФИО причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, из расчета стоимости одного колпака <данные изъяты> рублей. Приговором мирового судьи судебного участка №2 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ от 13.09.2010 года Давлетов М.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, ему в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев с отбытием в исправительной колонии общего режима (л.д.186-189). Не согласившись с приговором суда, осужденный Давлетов М.Д. подал апелляционную жалобу, в которой указал, что считает вынесенный в отношении него приговор излишне суровым и несправедливым (л.д.200, 203). Государственный обвинитель Шушляев П.В. в своих возражениях, считает апелляционную жалобу осужденного Давлетова М.Д. на приговор мирового судьи, не обоснованной и подлежащей оставлению без удовлетворения (л.д.205). В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Давлетов М.Д., интересы которого защищал адвокат Миргазиев Р.А., поддержал апелляционную жалобу и в виду не вручения обвинительного акта до рассмотрения мировым судьей настоящего уголовного дела, просил отменить вынесенный в отношении него приговор. На рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласен, поскольку он полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого преступления. При назначении наказания просил учесть наличие смягчающих обстоятельств - явку с повинной о совершенном преступлении, наличие заболеваний, признание вины. Участвовавший в судебном заседании государственный обвинитель Зиязов М.Ф., считает приговор мирового судьи законным и обоснованным. Наказание в виде лишения свободы соответствует его назначению исходя из правил рецидива преступлений. Из имеющейся расписки в уголовном деле следует, что обвинительный акт вручен Давлетову М.Д., в предусмотренные законом сроки, в связи с чем оснований для отмены приговора мирового судьи не имеется. Потерпевший ФИО, в судебном заседании не присутствовал, согласно письменного заявления просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему : В соответствии со ст.233 ч.2 УПК РФ, рассмотрение уголовного дела в судебном заседании не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного акта. Действительно, согласно материалам уголовного дела, копия обвинительного акта по настоящему уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Бареевым А.Ш. вручена обвиняемому Давлетову М.Д. (л.д.149). Вместе с тем, согласно имеющего на руках подсудимого Давлетова М.Д. копии обвинительного акта, данный экземпляр поступил в следственный изолятор - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.233). Устранить вышеуказанное противоречие, путем допроса в судебном заседании заместителя прокурора РБ Бареева А.Ш., не представилось возможным, в виду отсутствия последнего по месту работы. Однако, согласно предоставленной следственным изолятором по запросу суда информации, ДД.ММ.ГГГГ следственно-арестованный Давлетов М.Д. находился в данном следственном изоляторе, куда-либо этапирован не был, сведений о его посещении заместителем прокурора не имеется (л.д.232). В соответствии со ст.369 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора является.. . нарушение уголовно-процессуального закона - в случаях, предусмотренных статьей 381 настоящего Кодекса. Согласно ст.381 ч.1 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора. Поскольку уголовное дело было рассмотрено мировым судьей с нарушением уголовно-процессуальных сроков, без надлежащего вручения Давлетову М.Д. копии обвинительного акта, что повлекло нарушение его права на защиту, суд апелляционной инстанции находит обжалуемый приговор подлежащим отмене. В соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. В судебном заседании установлено, что Давлетов М.Д. осознает характер и последствия заявленного ходатайства; настоящее ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником; Давлетов М.Д. обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание до двух лет лишения свободы; обвинение с которым согласился подсудимый Давлетов М.Д. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что предъявленное Давлетову М.Д. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сущность преступного деяния, его юридическая квалификация самим осужденным не оспаривается, суд считает необходимым квалифицировать преступные действия Давлетова М.Д., как совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ. При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступного деяния, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами смягчающими Давлетову М.Д. наказание, согласно ст.61 УК РФ, являются полное признание вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном; явка с повинной о совершенном преступлении; активное способствование раскрытию преступления; наличие заболеваний, <данные изъяты> Вместе с тем, подсудимый Давлетов М.Д. ранее судим - <данные изъяты> (л.д.122, 126). Согласно ст.86 ч.3 УК РФ, судимость Давлетова М.Д. по вышеуказанному приговору не погашена, в соответствии со ст.ст.18 ч.1, 63 ч.1 п.«а» УК РФ, образует рецидив преступлений и признается отягчающим наказание. Определяя вид и размер наказания, суд в действиях подсудимого Давлетова М.Д. каких-либо исключительных обстоятельств, влекущих назначение наказания по правилам ст.68 ч.3 УК РФ, не усматривает. Кроме того, исследованные материалы уголовного дела не дают оснований сделать вывод, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания. В связи с чем, суд не находит оснований для применения к Давлетову М.Д. положений предусмотренных в ст.73 УК РФ. Установление в судебном заседании данных обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, мнения государственного обвинителя о мере наказания, свидетельствует о не возможности исправления осужденного без изоляции от общества в местах лишения свободы. Исправление подсудимого Давлетова М.Д., с учетом вышеуказанных обстоятельств, возможно лишь путем отбытия наказания, в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима (п.10 постановления Пленума Верховного суда РФ №14 от 12.11.2001 года). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316-317, 367-371 УПК РФ, суд, - П Р И Г О В О Р И Л : Приговор мирового судьи судебного участка №2 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ от 13 сентября 2010 года в отношении Давлетова М.Д. осужденного по ст.158 ч.1 УК РФ - отменить и вынести в отношении Давлетова М.Д. обвинительный приговор : Признать Давлетова М.Д. виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. На основании ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного присоединения наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №2 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ от 08 апреля 2010 года, окончательное наказание Давлетову М.Д. назначить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбытием в исправительной колонии общего режима. Срок назначенного Давлетова М.Д. наказания исчислять с 15 января 2010 года. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Давлетова М.Д. оставить прежнюю - в виде заключения под стражу и содержать его в ФБУ ИЗ-3/5 ГУФСИН России по РБ. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Давлетовым М.Д., содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи кассационной жалобы или представления, через суд постановивший приговор. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Давлетов М.Д., вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Дюртюлинского районного суда РБ А.Ф. Хабибуллин