<данные изъяты>П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 декабря 2010 года. г.Дюртюли РБ.
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хабибуллина А.Ф., с участием :
государственного обвинителя – заместителя Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Мурзина Р.Р.,
подсудимого Юсупова Р.А., его защитника адвоката Гарифзяновой Л.Ф.,
при секретаре Гареевой Р.Ф.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :
Юсупова Р.А., <данные изъяты>, судимого по приговорам :
- Дюртюлинского районного суда РБ от 08.09.2003 года по ст.228 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком на 1 год;
- Дюртюлинского районного суда РБ от 03.06.2004 года по ст.111 ч.1 УК РФ на основании ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбытием в исправительной колонии общего режима; освободившегося условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 04.02.2008 года на 4 месяца 19 дней;
- мирового судьи судебного участка №1 по г.Дюртюли и Дюртюлинскому району РБ от 09.07.2009 года по ст.158 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев с отбытием в исправительной колонии строгого режима; освободившегося по отбытию срока наказания 08 февраля 2010 года;
осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Юсупов Р.А., подойдя к автомобилю марки <данные изъяты> г/р/з №, принадлежащего Мингалееву Ш.Р., оставленного без присмотра во дворе <адрес> <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил два фирменных декоративных колпака, установленных на задние диски колес автомобиля. В последующем, Юсупов Р.А. скрывшись с похищенным имуществом с места происшествия, реализовал похищенные им колпаки неустановленному мужчине за <данные изъяты>. В результате преступных действий Юсупова Р.А., потерпевшему Мингалееву Ш.Р. причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, из расчета стоимости одного колпака <данные изъяты>.
Своими умышленными действиями Юсупов Р.А. совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Приговором мирового судьи судебного участка №2 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ от 20 октября 2010 года Юсупов Р.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбытием в исправительной колонии строгого режима. Срок назначенного наказания постановлено исчислять с 20 октября 2010 года (л.д.124-126).
Не согласившись с приговором суда, осужденный Юсупов Р.А. подал апелляционную жалобу, в которой указал, что в виду наличия смягчающих обстоятельств, считает возможным применить к нему положения ст.64 УК РФ и снизить назначенное ему наказания в виде лишения свободы (л.д.136).
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Юсупов Р.А., его защитник адвокат Гарифзянова Л.Ф., поддержали апелляционную жалобу и в виду наличия обстоятельств смягчающих наказание – раскаяния в содеянном, явки с повинной, наличия заболевания, просили снизить назначенное наказание в виде лишения свободы.
Участвовавший в судебном заседании государственный обвинитель Мурзин Р.Р., считает приговор мирового судьи законным и обоснованным. Наказание в виде лишения свободы соответствует его назначению исходя из правил рецидива преступлений. При назначении наказания мировым судьей учтена явка с повинной Юсупова Р.А., полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка.
Потерпевший Мингалеев Ш.Р., в судебном заседании не присутствовал, согласно письменного заявления просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, решение вопроса о мере наказания оставляет на усмотрение суда.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему :
В соответствии со ст.360 ч.2 УПК РФ, суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.
С учетом того, что предъявленное Юсупову Р.А. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сущность преступного деяния, его юридическая квалификация самим осужденным не оспаривается, уголовное дело было рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства, суд считает правильной квалификацию преступных действий Юсупова Р.А. как совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ.
В части позиции осужденного Юсупова Р.А., полагавшего необходимым снизить назначенное ему наказание, в виду наличия обстоятельств смягчающих наказание, суд исходит из следующего:
Как следует из описательно-мотивировочной части обвинительного приговора, мировой судья при назначении наказания исходил из требований ст.316 ч.7 УПК РФ, Юсупову Р.А. надлежало назначить наказание не менее 6 месяцев и не более 1 года 4 месяцев лишения свободы.
Из содержания приговора мирового судьи следует, что в качестве обстоятельств смягчающих Юсупову Р.А. наказание, учтены – явка с повинной о совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, полное и чистосердечное признание вины в совершении преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Оснований для снижения назначенного наказания, с учетом того, что оно назначено Юсупову Р.А. практически в нижнем пределе санкции данной статьи, а также оснований для применения к нему положений закрепленных в ст.ст.64, 68 ч.3 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, не имеется. С учетом рецидива преступлений, являющегося обстоятельством отягчающим наказание, отсутствия исключительных обстоятельств, назначенное Юсупову Р.А. наказание соответствует положениям ст.60 УК РФ, а именно характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельствам, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно ст.367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает одно из следующих решений. .. об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционной жалобы или представления без удовлетворения.
Судом апелляционной инстанции установлено, что нарушений мировым судьей уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении данного уголовного дела не допущено, оснований для отмены принятого судебного решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка №2 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ от 20 октября 2010 года в отношении Юсупова Р.А., осужденного по ст.158 ч.1 УК РФ, к лишению свободы сроком на 8 месяцев с отбытием в исправительной колонии строгого режима – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Юсупова Р.А. – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан, в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы или представления, через суд постановивший приговор.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный Юсупов Р.А., вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Дюртюлинского
районного суда РБ А.Ф. Хабибуллин