Копия.
Дело № г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е06 декабря 2010 года. г.Дюртюли РБ.
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., с участием государственного обвинителя –старшего помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора Ильясовой А.Р., подсудимого Юшкова В.Г., его защитника адвоката Дюртюлинского районного филиала БРКА Шарафиевой Э.Р. представившей ордер № № г., удостоверение № № г., имеющей рег. № № при секретаре Сулеймановой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Б
Юшкова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, судимого по приговорам:
- Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.330 ч.2, 325 ч.2, 161 ч.2 п.«а, б, д», 163 ч.2 п.«а, б» УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбытием в исправительной колонии строгого режима; освободившегося условно-досрочно по постановлению Калининского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 4 месяца 12 дней;
- Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.213 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст.ст.79 ч.7, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбытием в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;
осуждённого приговором мирового судьи СУ № 3 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 мес. лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ часов Юшков В.Г., находясь в павильоне ООО «Урал-трейдинг», расположенного по <адрес>, у торгового киоска принадлежащего ИП Суфияновой Ф.Ф., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что продавец Суфиянова Ф.Ф. отвлеклась, похитил мужскую куртку черного цвета из материала плащевки с капюшоном стоимостью 1450 рублей, после чего с похищенным скрылся. В результате преступных действий Юшкова В.Г., потерпевшей Суфияновой Ф.Ф. причинен материальный ущерб на сумму 1450 рублей.
Своими умышленными действиями Юшков В.Г. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Приговором мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ от 26 октября 2010 г. Юшков В.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 мес. с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (л.д. 97-98).
Законность и обоснованность приговора проверяется по апелляционной жалобе осужденного, который не оспаривая юридическую квалификацию своих действий не согласился с назначенным ему наказанием, полагая его чрезмерно суровым в связи с чем просит смягчить назначенное наказание.
Государственный обвинитель прокурор Шушляев П.В. подал возражения на апелляционную жалобу осужденного. Полагает, что апелляционная жалоба осужденного подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку при назначении наказания мировым судьей учтены все смягчающие и отягчающие наказание Юшкова обстоятельства, наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личного виновного.
В судебном заседании Юшков В.Г. поддержал апелляционную жалобу и просил смягчить назначенное ему наказание.
Защитник Юшкова адвокат Шарафиева Э.Р. также поддержала апелляционную жалобу своего подзащитного и полагала необходимым изменить приговор мирового судьи, смягчив назначенное ему наказание.
Потерпевшая Суфиянова Ф.Ф. на судебное заседание не явилась, направила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, наказание оставляет на усмотрение суда.
Государственный обвинитель прокурор Ильясова А.Р. полагала, что апелляционная жалоба осужденного подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку при назначении наказания мировым судьей учтены все смягчающие и отягчающие наказание Юшкова обстоятельства, наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личного виновного.
Исследованием всех материалов уголовного дела в рамках апелляционного производства, суд считает, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным, основания для его отмены, изменения отсутствуют.
Фактические обстоятельства дела сторонами не оспариваются.
Согласно ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность, справедливость приговора и иного судебного решения.
Суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.
Согласно ст. 367 УПК РФ в решении указываются основания, по которым приговор суда первой инстанции признается законным, обоснованным и справедливым, а доводы лица, подавшего жалобу или представление, необоснованными, либо основания полной или частичной отмены или изменения обжалованного приговора.
Суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает одно из следующих решений:
1) об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционных жалобы или представления без удовлетворения;
2) об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого или о прекращении уголовного дела;
3) об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и о вынесении обвинительного приговора;
4) об изменении приговора суда первой инстанции.
В случае, предусмотренном пунктом 1 части третьей настоящей статьи, суд апелляционной инстанции выносит постановление. В случаях, предусмотренных пунктами 2 - 4 части третьей настоящей статьи, суд апелляционной инстанции постановляет приговор.
В ходе судебного заседания установлено, что предъявленное Юшкову В.Г. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, юридическая квалификация действий осуждённого сторонами не оспаривается, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд считает правильной квалификацию преступных действий Юшкова В.Г. как совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ т.е. тайное хищение чужого имущества.
Как следует из описательно-мотивировочной части обвинительного приговора, мировой судья при определении вида и размера наказания учёл степень и характер общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства:
В качестве смягчающих вину обстоятельств на основании ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд признал явку с повинной (л.д. 14), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления.
Отягчающим обстоятельством суд призанял рецидив преступлений по приговору Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (ч.1 ст. 18, ч.1 ст. 63 УК РФ).
Оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ суд не усмотрел.
При назначении наказания подсудимому суд также учёл отрицательную характеристику по месту жительства, возвращение в ходе следствия похищенного имущества. А также то, что Юшков В.Г. состоит на учёте у нарколога как потребитель наркотических веществ.
Согласно ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.
С учётом того, что дело рассмотрено в особом порядке минимальное наказание которое возможно назначить Юшкову при рецидиве преступлений составляет 5 мес. и 10 дней лишения свободы. Таким образом, мировым судьей назначено наказание близкое к минимальному, с учётом рассмотрения дела в особом порядке с применением правил назначения наказания при рецидиве преступлений.
С учетом смягчающих и отягчающих обстоятельства, назначенное Юшкову В.Г. наказание соответствует положениям ст.60 УК РФ, а именно характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Оснований для снижения наказания Юшкову не имеется.
В соответствии с п. в) ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается: мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.
Таким образом Юшкову обоснованно назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судом апелляционной инстанции установлено, что нарушений мировым судьей уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении данного уголовного дела не допущено, оснований для отмены принятого судебного решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ от 26 октября 2010 года в отношении Юшкова ФИО9, осужденного по ст.158 ч.1 УК РФ, к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбытием в исправительной колонии строгого режима – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Юшкова В.Г. – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан, в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы или представления, через суд постановивший приговор.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный Юшков В.Г., вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Дюртюлинского районного суда
Республики Башкортостан Р.Р. Галяутдинов