Дело № 10-5/2011 Копия. О прекращении апелляционного производства 7 февраля 2011 года. г.Дюртюли РБ. Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., с участием государственного обвинителя – заместителя Дюртюлинского межрайонного прокурора Мурзина Р.Р., осужденного Сулейманова Р.Х., его защитника адвоката Дюртюлинского районного филиала БРКА Рамазанова М.Т. представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего рег. №, при секретаре Сулеймановой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства, уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сулейманова Р.Х. Бна приговор мирового судьи судебного участка №2 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении: Сулейманова Р.Х., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, ранее судимого: приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания; -приговором Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, судимости не сняты и не погашены, У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи судебного участка №2 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ от ДД.ММ.ГГГГ Сулейманов Р.Х. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 ст. 69 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Сулейманов Р.Х. признан виновным в покушении на тайное хищение чужого имущества и совершении тайного хищения чужого имущества совершенных при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Сулейманов Р.Х., находясь в помещении магазина «Самстрой», принадлежащем индивидуальному предпринимателю Потерпевший1, расположенного по адресу; РБ, <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что продавцы отвлеклись, из стенной витрины похитил рубанок электрический «МАКIТА» КР 0810 стоимостью <данные изъяты> рублей и дрель ударную «SНТURМ» ID 113-2150, стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего спрятал похищенное под куртку, направился к выходу. В этот момент продавец Потерпевший2 заметил висевший под курткой Сулейманова Р.Х. шнур и подбежал к последнему. Сулейманов Р.Х. добровольно по просьбе продавца выдал похищенные им инструменты, т.е. Сулейманов Р.Х. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. :В результате преступных действий Сулейманова Р.Х., потерпевшему ИП Лухманову Х,Р. причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, не являющегося для него значительным. Он же, Сулейманов Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь в помещении магазина «Предметы интерьера», принадлежащем индивидуальному предпринимателю Потерпевший3, расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что продавец отвлеклась, из стенной витрины похитил мужскую шапку из нерпы, стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным с места происшествия скрылся. В результате преступных действий Сулейманова Р.Х., Потерпевший3 Не согласившись с данным приговором осужденный Сулейманов Р.Х. обжаловал его в апелляционном порядке. В обоснование своей жалобы Сулейманов Р.Х. указал, что не согласен с осуждением по эпизоду обвинения в покушении на кражу в магазине «Самстрой», т.к. он не пытался похитить электрический рубанок. Просит смягчить наказание назначенное мировым судьёй применив ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно. В судебном заседании осуждённый Сулейманов Р.Х. заявил ходатайство об отзыве апелляционной жалобы. Защитник и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения данного ходатайства. Согласно ч. 3 ст. 359 УПК РФ лицо, подавшее жалобу, вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной или кассационной инстанции. В силу изложенного апелляционная жалоба осуждённого Сулейманова Р.Х. на приговор мирового судьи судебного участка №2 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сулейманова Р.Х. рассмотрению не подлежит. Апелляционное производство по уголовному делу в отношении Сулейманова Р.Х. по жалобе осуждённого Сулейманова Р.Х. подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 359-367 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Апелляционное производство по уголовному делу в отношении Сулейманова Р.Х. по апелляционной жалобе осуждённого прекратить. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан, а осуждённым находящимся под стражей в тот же срок с момента внесения его копии. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Р.Р. Галяутдинов
причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, не являющейся для
нее значительным.