Дело № 10-8/2011 г.
Копия.П Р И Г О В О Рименем Российской Федерации.
16 февраля 2011 года. г.Дюртюли РБ.
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., с участием государственного обвинителя –заместителя Дюртюлинского межрайонного прокурора Мурзина Р.Р., потерпевшей Махмудьяновой И.В., осужденного Махмудьянова И.Ф., защитника подсудимого адвоката БРКА Миргазиева Р.А. представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего рег. №, при секретаре Сулеймановой Р.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению прокурора по уголовному делу по обвинению
Махмудьянова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: Республика <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:
- приговором Дюртюлинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.111 УК РФ к трем годам лишения свободы условно, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, на момент совершения преступления наказание не отбыто;
- приговором мирового судьи судебного участка №2 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 157 УК РФ к обязательным работам сроком на 120 часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, на момент совершения преступления судимость не снята и не погашена,
осуждённого приговором мирового судьи СУ № 2 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 157 УК РФ к обязательным работам сроком на 140 час.,
У С Т А Н О В И Л :
Махмудьянов ФИО8, согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли Республики Башкортостан на взыскание алиментов от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а пользу Махмудьяновой И.В. в размере одной четвертой части со всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Махмудьянов И.Ф. под роспись, был предупрежден судебным приставом — исполнителем об уголовной ответственности за злостное уклонение от платы алиментов. Однако, Махмудьянов И.Ф. до настоящего времени должных выводов для себя не сделал, и имея умысел на злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, о месте своих временных работ судебному приставу - исполнителю не сообщил, в ГУ Центр занятости населения Дюртюлинского района РБ не зарегистрировался, задолженность по алиментам не погашает, воспитанием ребенка на занимается, иной материальной помощи ребенку не оказывает. По вине Махмудьянова И.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год образовался долг по алиментам, на общую сумму 83687 рублей 04 копейки.
Таким образом, Махмудьянов И.Ф. своими умышленными действиями, выраженными в злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ.
Приговором мирового судьи судебного участка №2 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ от ДД.ММ.ГГГГ Махмудьянов И.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 140 час. (л.д.102-104).
Законность и обоснованность приговора проверяется по апелляционному представлению прокурора, который не оспаривая юридическую квалификацию действий Махмудьянова И.Ф. и назначенное ему наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.
В судебном заседании государственный обвинитель прокурор Мурзин Р.Р. поддержал апелляционное представление прокурора и предложил изменить приговор мирового судьи, принять решение о сохранении условного осуждения по приговору Дюртюлинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.111 УК РФ в отношении Махмудьянова И.Ф.
Потерпевшая Махмудьянова И.В. решение по апелляционному представлению прокурора и назначении наказания Махмудьянову И.Ф. оставила на усмотрение суда.
Махмудьянов И.Ф. и его защитник адвокат Миргазиев Р.А. решение по апелляционному представлению прокурора оставили на усмотрение суда, просив в случае изменения приговора мирового судьи сохранить Махмудьянову И.Ф. условное осуждение по приговору Дюртюлинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.111 УК РФ.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, мнение государственного обвинителя, суд полагает приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность, справедливость приговора и иного судебного решения.
Суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.
Согласно ст. 367 УПК РФ в решении указываются основания, по которым приговор суда первой инстанции признается законным, обоснованным и справедливым, а доводы лица, подавшего жалобу или представление, необоснованными, либо основания полной или частичной отмены или изменения обжалованного приговора.
Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 379 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются:
1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции;
2) нарушение уголовно-процессуального закона;
3) неправильное применение уголовного закона;
4) несправедливость приговора.
В случае, предусмотренном пунктом 1 части третьей настоящей статьи, суд апелляционной инстанции выносит постановление. В случаях, предусмотренных пунктами 2 - 4 части третьей настоящей статьи, суд апелляционной инстанции постановляет приговор.
Анализ материалов дела свидетельствует, что предъявленное Махмудьянову И.Ф. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Из протокола ознакомления обвиняемого с материалами дела следует, что Махмудьянов И.Ф. после ознакомления с материалами дела заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ (л.д. 76-77).
Из собственноручно заполненного Махмудьяновым И.Ф. заявления от ДД.ММ.ГГГГ и протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Махмудьянов И.Ф. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое и было удовлетворено судом с согласия остальных участников процесса (л.д. 94, 100-101).
Юридическая квалификация действий осуждённого и назначенное ему наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ сторонами не оспаривается.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует преступные действия Махмудьянова И.Ф., как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, т.е. совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.
При проверке доводов апелляционного представления суд полагает следующее.
В ходе судебного заседания установлено, что Махмудьянов И.Ф. приговором Дюртюлинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.
Настоящее преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ Махмудьяновым И.Ф. совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год т.е. в течение испытательного срока по приговору Дюртюлинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно, ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Между тем, в нарушение указанной нормы мировым судьёй какого-либо решения о сохранении или отмене условного осуждения не принято.
При таких обстоятельствах апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению, приговор мирового судьи изменению.
При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства:
Подсудимый Махмудьянов И.Ф. на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 53-54), по месту жительства характеризуется отрицательно ( л.д.62), к административной ответственности не привлекался (л.д.56).
Подсудимый Махмудьянов И.Ф.на момент совершения преступления являлся осужденным приговором Дюртюлинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.4 ст. 18 УК РФ не образуют рецидива преступлений.
Обстоятельств отягчающих наказание Махмудьянова И.Ф. предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.
Обстоятельством смягчающим наказание Махмудьянова И.Ф. суд признаёт, согласно ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию инкриминируемого преступления, полное и чистосердечное признание своей вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном, наличие трёх малолетних детей.
Данные обстоятельства учтены так же судом первой инстанции.
Установление в судебном заседании, данных обстоятельств, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, мнения потерпевшего, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, свидетельствуют о возможности исправления Махмудьянова И.Ф. без назначения наказания в виде ареста и возможным назначение наказания в виде обязательных работ, что так же установлено судом первой инстанции.
Махмудьяновым И.Ф. совершено умышленное преступление небольшой тяжести (ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
При решении вопроса о возможности сохранения условного осуждения суд учитывает, обстоятельства совершения преступления, мнение государственного обвинителя и потерпевшего о возможности сохранения условного осуждения. Суд полагает возможным сохранить условное осуждение в отношении Махмудьянова И.Ф. по приговору Дюртюлинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
Приговор мирового судьи СУ № 2 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Махмудьянова ФИО8 осужденного по ч.1 ст. 157 УК РФ изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, удовлетворив тем самым апелляционное представление прокурора.
Признать Махмудьянова ФИО8 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 140 (сто сорок) часов.
Условное осуждение в отношении Махмудьянова И.Ф. по приговору Дюртюлинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.111 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, сохранить.
Приговор Дюртюлинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Махмудьянова И.Ф. по ч.1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно, с испытательным сроком на 3 года исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения, до вступления приговора в законную силу, в отношении Махмудьянова ФИО8 оставить прежнюю в виде обязательства о явке.
Вещественные доказательства в виде обязательств, находящихся в уголовном дела, хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Судья Дюртюлинского районного суда
Республики Башкортостан Р.Р. Галяутдинов