Дело № 10-7/2011

Подлинник.

О прекращении апелляционного производства

25 февраля 2011 года                                                                           г.Дюртюли РБ                           

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., с участием государственного обвинителя -помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Шушляева П.В., защитника адвоката Дюртюлинского филиала БРКА Салимьянова Р.Р., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего регистрационный номер №, при секретаре Сулеймановой Р.Н.,

рассмотрев в порядке апелляционного производства, уголовное дело № 10-7/2011 г. по апелляционной жалобе осужденного Мавлюдова Р.Р. Бна постановление мирового судьи судебного участка №2 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении:

Мавлюдова Р.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее судимого: по приговору Дюртюлинского районного суда РБ от 18.03,2009 г, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по ч.1 ст.232 УК. РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

-приговором Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.232 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца с отбыванием в колонии поселении;

-приговором Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.232 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-приговором Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ путем сложения по совокупности наказаний по приговору Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание назначено в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу по обвинению Мавлюдова Р.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Мавлюдов Р.Р. обвиняется в тайном хищении чужого имущества совершенного при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Мавлюдов Р.Р., находясь в помещении гардероба хирургического отделения Дюртюлинской центральной районной больницы, расположенного по <адрес> РБ, похитил с вешалки женскую сумку, принадлежащую Потерпевший1, где находились ее личные вещи: кошелек с деньгами в сумме <данные изъяты> рублей, фонарик, фотоаппарат марки «Самсунг», женские бриджи, две сим-карты, банковская карта «УралСиб».

В результате преступных действий Мавлюдова Р.Р., Потерпевший1 причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, из расчета стоимости женского кошелька стоимостью <данные изъяты> рублей, денег в сумме <данные изъяты> рублей, фонарика - <данные изъяты> рублей, фотоаппарата «Самсунг» стоимостью <данные изъяты> рублей, женских бридж - <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с данным постановлением осужденный Мавлюдов Р.Р.обжаловал его в апелляционном порядке.

В обоснование своей жалобы Мавлюдов Р.Р. указал, что не согласен с постановлением в связи с отсутствием в нём указания на право на реабилитацию. Просит отменить вышеупомянутое постановление.

В судебном заседании осуждённый Мавлюдов Р.Р. заявил ходатайство об отзыве апелляционной жалобы.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Согласно ч. 3 ст. 359 УПК РФ лицо, подавшее жалобу, вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной или кассационной инстанции.

В силу изложенного апелляционная жалоба осуждённого Мавлюдова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ от 27 декабря 2010 г. по уголовному делу в отношении Мавлюдова Р.Р. рассмотрению не подлежит.

Апелляционное производство по уголовному делу в отношении Мавлюдова Р.Р. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 359-367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное производство по уголовному делу № 10-7/2011 г. в отношении Мавлюдова Р.Р. по апелляционной жалобе осуждённого прекратить.

До вступления настоящего постановления в законную силу подсудимого Мавлюдова Р.Р. в порядке ч.2 ст. 77.1 УИК РФ оставить в следственном изоляторе ФБУ ИЗ 3/5 ГУФСИН России по РБ.

По вступлении настоящего постановления в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого Мавлюдова Р.Р. отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан, а осуждённым находящимся под стражей в тот же срок с момента получения его копии.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Дюртюлинского районного суда

Республики Башкортостан                                                      Р.Р. Галяутдинов