25 апреля 2011 года.                                                                                 г.Дюртюли РБ.

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хабибуллина А.Ф., с участием :

государственного обвинителя - заместителя Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Мурзина Р.Р.,

подсудимого Шарипова А.Я., его защитника адвоката Гарифзяновой Л.Ф.,

при секретаре Гареевой Р.Ф.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

Шарипова А.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> РБ, гражданина <данные изъяты>, судимого по приговорам :

- Уфимского гарнизонного военного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.337 ч.4 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбытием в колонии-поселении; освободившегося по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.112 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком на 1 год; постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, для отбывания наказания Шарипов А.Я. направлен в исправительную колонию общего режима; апелляционным постановлением Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ изменен вид исправительного учреждения и Шарипов А.Я. для отбывания назначенного наказания направлен в исправительную колонию строгого режима (данное постановление в законную силу не вступило); отбывающего назначенное наказание с ДД.ММ.ГГГГ;

осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п.«а» УК РФ, -

У СТ А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Шарипов А.Я., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле здания сельского Дома культуры, расположенного в <адрес> <адрес>, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, используя незначительный повод, из хулиганских побуждений, имея умысел на причинение телесных повреждений, подошел к Потерпевший1 и находящейся в его руке разбитой стеклянной бутылкой, умышленно нанес ею один удар в область головы Потерпевший1

В результате вышеуказанных противоправных действий Шарипова А.Я., потерпевшему Потерпевший1 причинены телесные повреждения в виде резаной раны на голове, которой Потерпевший1 причинен легкий вред здоровью, как повлекший кратковременное расстройства здоровья.

Таким образом, Шарипов А.Я. своими действиями, выраженными в умышленном причинении легкового вреда здоровью потерпевшего, вызвавшими кратковременное расстройство здоровья, совершенными из хулиганских побуждений, совершил преступление, предусмотренное ст.115 ч.2 п.«а» УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ от ДД.ММ.ГГГГ Шарипов А.Я. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п.«а» УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбытием в исправительной колонии строгого режима. Срок назначенного наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.98-100).

Не согласившись с приговором суда, осужденный Шарипов А.Я. подал апелляционную жалобу, в которой указал, что в виду наличия смягчающих обстоятельств, считает возможным снизить назначенное ему наказания в виде лишения свободы до 5 месяцев (л.д.109).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Шарипов А.Я., его защитник адвокат Гарифзянова Л.Ф., поддержали апелляционную жалобу и в виду наличия обстоятельств смягчающих наказание - раскаяния в содеянном, признания вины, мнения потерпевшего, просили снизить назначенное наказание в виде лишения свободы.

Участвовавший в судебном заседании государственный обвинитель Мурзин Р.Р., считает приговор мирового судьи законным и обоснованным. Наказание в виде лишения свободы соответствует его назначению исходя из правил рецидива преступлений. При назначении наказания мировым судьей учтено полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Потерпевший Потерпевший1, в судебном заседании не присутствовал, согласно письменного заявления просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, решение вопроса о мере наказания оставляет на усмотрение суда, каких-либо претензий к Шарипову А.Я. не имеет.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему :

В соответствии со ст.360 ч.2 УПК РФ, суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.

С учетом того, что предъявленное Шарипову А.Я. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сущность преступного деяния, его юридическая квалификация самим осужденным не оспаривается, уголовное дело было рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства, суд считает правильной квалификацию преступных действий Шарипова А.Я. как совершение преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п.«а» УК РФ.

В части позиции осужденного Шарипова А.Я., полагавшего необходимым снизить назначенное ему наказание, в виду наличия обстоятельств смягчающих наказание, суд исходит из следующего:

Как следует из описательно-мотивировочной части обвинительного приговора, мировой судья при назначении наказания исходил из требований ст.316 ч.7 УПК РФ, Шарипову А.Я. надлежало назначить наказание не менее 6 месяцев и не более 1 года 4 месяцев лишения свободы.

Из содержания приговора мирового судьи следует, что в качестве обстоятельств смягчающих Шарипову А.Я. наказание, учтены - раскаяние в содеянном, полное и чистосердечное признание вины в совершении преступления.

Оснований для снижения назначенного наказания, с учетом того, что оно назначено Шарипову А.Я. в нижнем пределе санкции данной статьи, а также оснований для применения к нему положений закрепленных в ст.ст.64, 68 ч.3 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, не имеется. С учетом рецидива преступлений, являющегося обстоятельством отягчающим наказание, отсутствия исключительных обстоятельств, назначенное Шарипову А.Я. наказание соответствует положениям ст.60 УК РФ, а именно характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельствам, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст.367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает одно из следующих решений. .. об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционной жалобы или представления без удовлетворения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что нарушений мировым судьей уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении данного уголовного дела не допущено, оснований для отмены принятого судебного решения не имеется.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шарипова А.Я., осужденного по ст.115 ч.2 п.«а» УК РФ, к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбытием в исправительной колонии строгого режима - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Шарипова А.Я. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан, в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы или представления, через суд постановивший приговор.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный Шарипов А.Я., вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Дюртюлинского

районного суда РБ                 А.Ф. Хабибуллин