15 ноября 2011 года. г.Дюртюли РБ. Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хабибуллина А.Ф., с участием : государственного обвинителя - заместителя Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Мурзина Р.Р., подсудимого Ялалетдинова И.Ф., его защитника адвоката Ибрагимова Р.М., при секретаре Гареевой Р.Ф., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении : Ялалетдинова И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> судимого по приговорам : - Кировского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбытием в исправительной колонии строгого режима; - Ленинского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.159 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 10 месяцев с отбытием в исправительной колонии строгого режима; освободившегося по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, - У СТ А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ около 15.45 часов Ялалетдинов И.Ф., находясь в <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил из подсобного помещения, вынесенную для разморозки, одну коробку свежезамороженной рыбы <данные изъяты>, общим весом <данные изъяты>., принадлежащую предпринимателю ФИО После чего, Ялалетдинов И.Ф. с похищенным имуществом скрылся с места происшествия. В результате преступных действий Ялалетдинова И.Ф., потерпевшей ФИО причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, из расчета стоимости <данные изъяты>. Своими умышленными действиями Ялалетдинов И.Ф. совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ, т.е. тайное хищение чужого имущества. Приговором мирового судьи судебного участка № по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ от ДД.ММ.ГГГГ, Ялалетдинов И.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца с отбытием в исправительной колонии строгого режима. Срок назначенного наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Не согласившись с приговором суда, осужденный Ялалетдинов И.Ф. подал апелляционную жалобу, в которой просит об изменении приговора мирового судьи. В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Ялалетдинов И.Ф., интересы которого защищал адвокат Ибрагимов Р.М., поддержал доводы апелляционной жалобы, в виду наличия обстоятельств смягчающих наказание, просил о снижении назначенного наказания либо об изменении вида исправительного учреждения. Участвовавший в судебном заседании государственный обвинитель Мурзин Р.Р., считает приговор мирового судьи законным и обоснованным. Назначенное Ялалетдинову И.Ф. наказание в виде лишения свободы, а также вид исправительного учреждения, соответствует требованиям уголовного закона. Представитель потерпевшей ФИО1, в судебном заседании не присутствовала, согласно поступившей телефонограммы просила о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, выразив согласие с приговором мирового судьи. Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему : В соответствии со ст.360 ч.2 УПК РФ, суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано. С учетом того, что предъявленное Ялалетдинову И.Ф. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сущность преступного деяния, его юридическая квалификация самим осужденным не оспаривается, уголовное дело было рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства, суд считает правильной квалификацию преступных действий Ялалетдинова И.Ф., как совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ. В части позиции осужденного Ялалетдинова И.Ф., полагавшего необходимым снизить назначенное ему наказание, в виду наличия обстоятельств смягчающих наказание, либо изменить вид исправительного учреждения, суд исходит из следующего: Как следует из описательно-мотивировочной части обвинительного приговора, мировой судья при назначении наказания исходил из положений ст.68 ч.3 УК РФ, и назначил Ялалетдинову И.Ф. наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Так, при рецидиве преступлений, исходя из санкции ст.158 ч.1 УК РФ, с учетом положений ст.316 ч.7 УПК РФ, одна треть максимального срока наиболее строгого вида наказания, составляет не менее 6 месяцев лишения свободы. Из содержания приговора мирового судьи следует, что в качестве обстоятельств смягчающих Ялалетдинову И.Ф. наказание, учтены - явка с повинной о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, полное и чистосердечное признание вины в совершении преступления, <данные изъяты> При этом, поскольку Ялалетдинов И.Ф. имел непогашенную судимость, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, мировым судьей обоснованно определена в соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ. Таким образом, оснований для снижения назначенного наказания, с учетом того, что оно и так назначено Ялалетдинову И.Ф., с применением к нему положений закрепленных в ст.68 ч.3 УК РФ, не имеется. С учетом рецидива преступлений, являющегося обстоятельством отягчающим наказание, назначенное Ялалетдинову И.Ф. наказание, а также вид исправительного учреждения, соответствует положениям ст.60 УК РФ, а именно характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Согласно ст.367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает одно из следующих решений.. . об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционной жалобы или представления без удовлетворения. Судом апелляционной инстанции установлено, что нарушений мировым судьей уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении данного уголовного дела не допущено, оснований для отмены принятого судебного решения не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд, - П О С Т А Н О В И Л : Приговор мирового судьи судебного участка № по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ялалетдинова И.Ф., осужденного по ст.158 ч.1 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 месяца с отбытием в исправительной колонии строгого режима - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Ялалетдинова И.Ф. - без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РБ в течение десяти суток со дня его вынесения, а осуждённым Ялалетдиновым И.Ф., в тот же срок со дня вручения копии постановления, путём подачи кассационной жалобы или представления через Дюртюлинский районный суд РБ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Ялалетдинов И.Ф., вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Дюртюлинского районного суда РБ А.Ф. Хабибуллин