<данные изъяты>
П Р И Г О В О Рименем Российской Федерации
15 сентября 2010 года г.Дюртюли РБ
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего Салимгареева И.Р.,
с участием государственного обвинителя - заместителя Дюртюлинского межрайонного прокурора Мурзина Р.Р.,
подсудимого Зарипов Д.Ф.,
его защитника - адвоката Дюртюлинского районного филиала БРКА АП РБ Салимьянова Р.Р., имеющего регистрационный номер №, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер на защиту № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего Хакимова И.Г.,
при секретаре Шарафутдиновой Р.К., рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению:
Зарипов Д.Ф., <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Зарипов Д.Ф. совершил умышленное преступление средней тяжести, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ при следующих обстоятельствах.
Он, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, заправив бензин с бака другого <данные изъяты>, находящегося во дворе дома, вытолкал с огорода <адрес> <данные изъяты>, принадлежащий Хакимова И.Г., затем завел двигатель и на <данные изъяты> с места преступления скрылся. В дальнейшем Зарипов Д.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ ездил на <данные изъяты> на территории <адрес>, а около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ оставил <данные изъяты> на территории <данные изъяты> <адрес>, расположенного в <адрес>.
Подсудимый Зарипов Д.Ф. в судебном заседании вину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в принятии судебного решения в особом порядке.
Государственный обвинитель Мурзин полагал, что поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, просит рассмотреть данное дело в особом порядке, то данное ходатайство подлежит удовлетворению.
Защитник подсудимого - адвокат Салимьянов также поддержал ходатайство Зарипов Д.Ф..
Потерпевший Хакимова И.Г. на рассмотрение уголовного дела в особом порядке не возражал.
Ходатайство Зарипов Д.Ф. о постановлении приговора в особом порядке, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанное в судебном заседании, подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит требованиям ст.ст.314-316 УПК РФ: преступление в котором обвиняется подсудимый, предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником; согласен с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.166 УК РФ; государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.
Судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, Зарипов Д.Ф. своими умышленными действиями, выраженными в неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ.
Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д.43), полное признание им вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба.
Зарипов Д.Ф. по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.63), на учете у психиатра и нарколога (л.д.61) не состоит, в течение года привлекался к административной ответственности (л.д.60).
Отягчающих вину подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.
С учетом обстоятельства совершения преступления, а также наличие смягчающих обстоятельств, его возраст, позицию государственного обвинителя и потерпевшего о нестрогом наказании, суд считает возможным исправление Зарипов Д.Ф. без изоляции от общества с применением наказания в виде штрафа.
Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ нет.
При назначении наказания суд учитывает также требования ч.5 ст.72 УПК РФ, поскольку подсудимый содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и приходит к выводу о необходимости смягчения назначенного наказания.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Зарипов Д.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Зарипов Д.Ф. с содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив в зале судебного заседания.
Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> возвращен законному владельцу Хакимова И.Г.; следы папиллярных узоров пальцев рук на трех отрезках ленты скотч по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Салимгареев И.Р.