<данные изъяты>П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о частичном прекращении уголовного дела.
14 октября 2010 года. г.Дюртюли РБ.
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хабибуллина А.Ф., с участием :
государственного обвинителя – помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Насретдинова И.Р.,
подсудимого Абдрахманова И.Х., его защитника адвоката Хасановой Р.Ф. (ордер номер обезличен от дата обезличена года, удостоверение номер обезличен от дата обезличена года),
при секретаре Гареевой Р.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-144/2010 в отношении :
Абрахманова И.Х., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«б, в», 228.1 ч.1, 228 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
дата обезличена года около .... часов, Абдрахманов И.Х. имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в здании детского сада номер обезличен «<данные изъяты>», расположенного в ...., незаконно проник в помещение группы номер обезличен, расположенной на 1-ом этаже детского сада, где с женской сумки, принадлежащей Давлетшиной Р.Ф., совершил тайное хищение денег в сумме <данные изъяты> рублей. После чего, с похищенным имуществом Абдрахманов И.Х. скрылся с места происшествия. В результате преступных действий Абдрахманова И.Х., потерпевшей Давлетшиной Р.Ф. причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, являющийся для нее значительным.
Таким образом, Абдрахманов И.Х. своими умышленными действиями, выраженными в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину, совершил кражу, т.е. преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«б, в» УК РФ.
Кроме данного обвинения, Абдрахманову И.Х. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.1, 228 ч.1 УК РФ.
В ходе судебного разбирательства от потерпевшей Давлетшиной Р.Ф. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Абдрахманова И.Х., в связи с достигнутым примирением подсудимого с потерпевшей, возмещением ей причиненного материального ущерба.
Подсудимый Абдрахманов И.Х., интересы которого защищал адвокат Хасанова Р.Ф., свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, настаивает на удовлетворении ходатайства потерпевшей Давлетшиной Р.Ф. и прекращении в отношении него уголовного дела по данному эпизоду. Последствия прекращения судом уголовного дела по данному основанию, ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Насретдинов И.Р. полагал невозможным прекращение уголовного дела, в связи с примирением сторон, поскольку Абдрахмановым И.Х. совершено умышленное преступление, в результате чего потерпевшей причинен значительный материальный ущерб. В целях профилактики совершения Абдрахмановым И.Х. впредь иных преступлений, а также его исправления, он должен понести заслуженное наказание.
Выслушав мнения участников процесса, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как следует из материалов уголовного дела, инкриминируемое Абдрахманову И.Х. преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести; ранее подсудимый не судим; полно и чистосердечно признал свою вину в совершении преступления; изначально дав правдивые объяснения, способствовал раскрытию инкриминируемого ему преступления; полностью возместил причиненный материальный ущерб; удовлетворительно характеризуется по месту жительства; на учете у нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельств отягчающих Абдрахманову И.Х. наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
Мнение государственного обвинителя о том, что ходатайство потерпевшей Давлетшиной Р.Ф. о прекращении уголовного дела за примирением сторон, подлежит оставлению без удовлетворения, судом признается необоснованным.
Согласно материалам уголовного дела, постановлением следователя Давлетшина Р.Ф. была признана потерпевшей по уголовному делу.
Согласно ст.ст.42, 268 УПК РФ, суд обязан разъяснить потерпевшему его права и ответственность в судебном разбирательстве, в том числе его право на примирение с подсудимым в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.
Статья 25 УПК РФ, предусматривает возможность прекращения уголовного дела в связи с заглаживанием подсудимым причиненного потерпевшему вреда. При этом, суд исходит из того, что форма вреда и способ его заглаживания определяется потерпевшим.
В судебном заседании представлена расписка, подтверждающая получение Давлетшиной Р.Ф. от Абдрахманова И.Х., денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, в счет возмещения причиненного ей материального ущерба. Участвовавшая в судебном заседании потерпевшая Давлетшина Р.Ф. каких-либо требований о неудовлетворении объемом возмещения либо о возмещении ущерба иным способом не заявила, вместо этого обратилась с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Доказательств того, что Абдрахманов И.Х. впредь может совершить более тяжкое преступление, в материалах уголовного дела не имеется, в судебном заседании стороной обвинения не представлено.
Таким образом, суд не находит препятствий для прекращения уголовного дела по данному эпизоду в отношении Абдрахманова И.Х., в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
1. Прекратить уголовное дело в отношении Абрахманова И.Х., в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б, в» УК РФ, в виду примирения сторон, на основании ст.25 УПК РФ.
2. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан, в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы или представления.
Судья Дюртюлинского
районного суда РБ А.Ф. Хабибуллин