<данные изъяты>
П Р И Г О В О Рименем Российской Федерации
22 октября 2010 года г.Дюртюли РБ
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салимгареева И.Р.,
с участием государственного обвинителя - заместителя Дюртюлинского межрайонного прокурора Мурзин Р.Р.,
подсудимого Коземаслов В.Н.,
его защитника - адвоката Дюртюлинского районного филиала БРКА АП РБ Гарифзянова Л.Ф., имеющей регистрационный номер <данные изъяты>, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер на защиту № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевших Фаррахов Р.К., Хазиев Х.М.,
при секретаре Шарафутдиновой Р.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Коземаслов В.Н., <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116, ч.1 ст.111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Коземаслов В.Н. совершил умышленное тяжкое преступление, предусмотренное ч.1 ст.116, ч.1 ст.111 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на автостоянке, расположенной около мясного рынка по адресу: <адрес>, в ходе ссоры из-за личных неприязненных отношений вследствие того, что Фаррахов Р.К., управляя автомашиной такси, нарушил правила дорожного движения, умышленно с целью причинения вреда здоровью Фаррахов Р.К. нанес один удар кулаком в область его лица, причинив кровоподтек на лице, который по своему характеру не влечет кратковременного расстройства здоровья и как вред здоровью не расценивается.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, на автостоянке, расположенной около мясного рынка по адресу: <адрес>, из-за возникших личных неприязненных отношений к Хазиев Х.М., вследствие того, что тот попытался узнать причину противоправного поведения Коземаслов В.Н. в отношении Фаррахов Р.К., умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью Хазиев Х.М. нанес удар головой в область его лица, затем достав из автомашины <данные изъяты> ударил им по его голове, причинив открытый вдавленный оскольчатый перелом теменной кости в верхнепереднем квадрате, кровоподтек на спинке носа, перелом костей носа со смещением отломков, относящиеся к тяжкому вреду для здоровья по признаку опасности для жизни.
В судебном заседании Коземаслов В.Н. свою вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.1 ст.116, ч.1 ст.111 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст.51 Конституции РФ.
Оглашенными на основании ч.3 ст.276 УК РФ с согласия подсудимого Коземаслов В.Н. его показаниями, данными им в ходе предварительного расследования установлено, что когда он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. проезжал между <адрес> мясным рынком по <адрес> его «подрезала» автомашина такси, которая остановилась на стоянке. После этого, подошел к этому водителю и сделал замечание. Водитель высказался нецензурной бранью, оттолкнул его. Затем подошел еще один мужчина, который также начал нецензурно браниться и начал подходить с угрожающим видом. Достав из машины <данные изъяты>, принадлежащую сыну, отмахнулся от них (л.д.66, 67).
Оценив показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, исследованные материалы уголовного дела, суд считает вину Коземаслов В.Н. в совершении преступления доказанной и нашедшей свое подтверждение в ходе разбирательства по делу.
Потерпевший Фаррахов Р.К. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он, работая водителем в такси «<данные изъяты>», приехал по вызову к подъезду № <адрес>, откуда забрал клиента-женщину. Указанная женщина попросила остановиться около магазина «<данные изъяты>», расположенного на мясном рынке по адресу: <адрес>. В это время на стоянке остановилась автомашина <данные изъяты> и водитель автомашины Коземаслов В.Н., открыв дверь его автомашины и говоря, что он управляет автомашиной очень неосторожно, ударил кулаком в лицо. Затем находившийся на стоянке Хазиев Х.М., бригадир таксистов «<данные изъяты>», пытаясь узнать причину противоправного поведения Коземаслов В.Н., спросил, почему он ударил Фаррахов Р.К.. Коземаслов В.Н. головой ударил в область лица Хазиев Х.М., затем, достав из автомашины <данные изъяты>, ударил ею в область головы Хазиев Х.М.. За несколько минут до приезда сотрудников милиции, Коземаслов В.Н. на своей автомашине уехал с места преступления. После разбирательства в милиции обратился в Дюртюлинскую ЦРБ.
Потерпевший Хазиев Х.М. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он, работая водителем в такси «<данные изъяты>», находился на стоянке мясного рынка по адресу: <адрес>. В это время на стоянке остановилась автомашина под управлением Фаррахов Р.К. - водителя такси «<данные изъяты>». Затем на стоянке остановилась автомашина <данные изъяты>, и водитель которой Коземаслов В.Н., открыв дверь автомашины Фаррахов Р.К., ударил кулаком в его лицо. Увидев произошедшее, подошел к Коземаслов В.Н. чтобы узнать причину такого его поведения. В ответ Коземаслов В.Н. головой ударил в область носа, затем, достав из автомашины <данные изъяты>, ударил им в область головы. После этого сообщил по телефону в милицию, и за несколько минут до приезда сотрудников милиции Коземаслов В.Н. на своей автомашине уехал с места преступления. После разбирательства в милиции обратился в Дюртюлинскую ЦРБ.
Свидетель Сибатов А.Г., работающий участковым уполномоченным ОВД по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ, показал, что по указанию дежурного по ОВД ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. приехал к магазину «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где с телесными повреждениями к нему обратились двое мужчин: Фаррахов Р.К. и Хазиев Х.М.. С их слов ему стало известно, что Коземаслов В.Н. нанес Фаррахов Р.К. один удар кулаком в лицо, затем ударил головой в область носа, <данные изъяты> по голове Хазиев Х.М..
Показаниями свидетеля Чиглинцева И.П., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, установлено, что со слов Коземаслов В.Н. знает, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на стоянке около магазина «<данные изъяты>» по <адрес> у него произошла драка с двумя таксистами, один из которых создал аварийную ситуацию на улице, во время разговора Коземаслов В.Н. ударил одного рукой, а второго каким-то предметом (л.д.40, 41).
Показаниями свидетеля Галиахметова Б.Р., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, установлено, что он около <данные изъяты>. находился около магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, на стоянке автомашин, около автомашины такси начали ругаться водитель такси и водитель автомашины синего цвета. Затем водитель автомашины синего цвета достал из багажника <данные изъяты> ударил им по голове одного из водителей такси (л.д.43).
Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда нет, поскольку они логичны, непротиворечивы, дополняют друг друга.
Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у Хазиев Х.М. обнаружены повреждения в виде ушибленной раны на голове, перелома теменной кости, кровоподтека на лице, перелома костей носа, которые могли быть причинены тупым твердым предметом, не исключается ДД.ММ.ГГГГ и относятся к тяжкому вредя для здоровья как опасные для жизни (л.д.33, 34).
Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у Фаррахов Р.К. обнаружены повреждения в виде кровоподтека на лице, которые могли быть причинены тупым твердым предметом, не исключается ДД.ММ.ГГГГ, и не повлекли кратковременного расстройства здоровья и поэтому как вред здоровью не расцениваются (л.д.50, 51).
Заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у Хазиев Х.М. имелись повреждения: открытый вдавленный перелом левой теменной кости в верхнепереднем квадрате, кровоподтек на спинке носа, перелом костей носа со смещением отломков; повреждения причинены тупым предметом, не исключается ДД.ММ.ГГГГ при двух ударах: <данные изъяты> в левую теменную область головы и рукой в область носа; открытый вдавленный перелом теменной кости по признаку опасности для жизни относится к тяжкому вреду здоровью, перелом костей носа обычно вызывает кратковременное расстройство здоровья и по этому квалифицирующему признаку относится к легкому вреду здоровью (л.д.131-136).
Кроме перечисленных доказательств, о виновности подсудимого свидетельствуют следующие процессуальные документы и доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела:
- заявление Хазиев Х.М. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного мужчины, управлявшего автомашиной <данные изъяты>, который ДД.ММ.ГГГГ около мясного рынка, расположенного по адресу: <адрес>, ударил головой в нос, затем металлической клюшкой для игры в гольф в голову (л.д.9);
- заявление Фаррахов Р.К. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного мужчины, управлявшего автомашиной <данные изъяты>, который ДД.ММ.ГГГГ около мясного рынка, расположенного по адресу: <адрес>, ударил кулаком в лицо (л.д.14);
- рапорта помощника начальника дежурной части ОВД по Дюртюлинскому району РБ об обращении в Дюртюлинскую ЦРБ: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Хазиев Х.М. с диагнозом ушибленная рана волосистой части головы (л.д.7); ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Фаррахов Р.К. с диагнозом ушиб спинки носа (л.д.12);
- протокол проверки показаний на месте - где на автостоянке около магазина «<данные изъяты>» по <адрес> Коземаслов показал об обстоятельствах совершения преступления (л.д.81-83).
При таких обстоятельствах, вину Коземаслов В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ в умышленном причинении Хазиев Х.М. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, суд считает подтвержденной всей совокупностью доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного деяния, данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Смягчающими вину Коземаслов В.Н. обстоятельствами, указанными в ст.61 УК РФ, является полное признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д.63).
По месту жительства и работы подсудимый характеризуется положительно (л.д.64), к административной ответственности не привлекался (л.д.62), на учете у психиатра (л.д.57), нарколога (л.д.60) не состоит.
Согласно ст.63 УК РФ отягчающих его вину обстоятельств нет.
Суд, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, возраст подсудимого, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества.
Оснований для применения в отношении Коземаслов В.Н. положений ст. 64 УК РФ нет.
Суд гражданский иск Хазиев Х.М. о взыскании с Коземаслов В.Н. <данные изъяты> руб. материального ущерба причиненного преступлением, <данные изъяты> руб. компенсации в возмещение морального вреда находит подлежащим оставлению без рассмотрения, так как размер материального ущерба не определен и носит вероятностный характер (возможно после обращения в учреждение здравоохранения возникнет необходимость в проведении платной медицинской операции); материальный и моральный вред взаимосвязаны, вследствие чего в результате наступления вышеуказанных обстоятельств могут измениться и требования о компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Коземаслов В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116, ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.116 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей;
- по ч.1 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы на срок в <данные изъяты> года.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание путем полного сложения определить в виде лишения свободы на срок в <данные изъяты> года со штрафом в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и испытательный срок определить в <данные изъяты> года.
Возложить на условно осужденного Коземаслов В.Н. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции МЮ РФ по РБ, <данные изъяты> раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Коземаслов В.Н. оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественных доказательств по делу нет.
Гражданский иск Хазиев Х.М. к Коземаслов В.Н. о взыскании материального вреда в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда <данные изъяты> руб. оставить без рассмотрения, разъяснив истцу Хазиев Х.М. о возможности обращения с данным иском в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья И.Р.Салимгареев