Уг.дело №1-192/2010 г.
<данные изъяты>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного дела
г.Дюртюли РБ 21 декабря 2010 г.
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салимгареева И.Р.,
с участием государственного обвинителя - помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Зиязова М.Ф.,
подсудимого Хабибуллина Р.В.,
защитника адвоката <адрес> филиала БРКА АП РБ Салимьянова Р.Р., имеющего регистрационный номер №, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер на защиту № серии 010 от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя потерпевшего Фаррахова М.Ш.,
при секретаре Шарафутдиновой Р.К.,
рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении:
Хабибуллина Р.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, прож. <адрес> РБ, <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Хабибуллин, работая скотником, ДД.ММ.ГГГГ около 12 час., воспользовавшись отсутствием других работников, из корыстных побуждений, через незапертые ворота незаконно проник в коровник молочно-товарной фермы ООО «Маяк» <адрес> РБ, расположенный севернее <адрес> РБ и погрузив в гужевую повозку тайно похитил 27 чугунных решеток весом 40 кг каждая, общей массой 1 080 кг и с похищенным с места преступления скрылся. Хищением ООО «Маяк» <адрес> РБ причинен материальный ущерб на сумму 5 400 руб. из расчета 5 руб. за 1 кг чугуна.
Таким образом, Хабибуллин своими умышленными действиями, выраженными в тайном хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, своими действиями, совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.
В ходе судебного разбирательства от представителя потерпевшего - генерального директора ООО «Маяк» <адрес> РБ Фаррахова поступило заявление о прекращении уголовного дела, в связи с примирением подсудимым и заглаживанием им причиненного ущерба.
Подсудимый Хабибуллин свою вину в инкриминируемом им деянии признал полностью и также настаивал на удовлетворении заявления представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела.
Защитник подсудимого Салимьянов поддержал доводы Хабибуллина о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель Зиязов полагал, что уголовное дело не подлежит прекращению за примирением сторон.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Ст.76 УК РФ предполагается, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
ООО «Маяк» <адрес> РБ вред, причиненный преступлением, возмещен.
Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Хабибуллина нет.
Хабибуллина впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с представителем потерпевшего, причиненный ущерб загладил, в содеянном раскаивается, руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
1.Прекратить уголовное дело в отношении Хабибуллина Р.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
2.Меру пресечения в отношении подсудимого Хабибуллина Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
3.Вещественных доказательств по делу нет.
4.Копию настоящего постановления вручить подсудимому Хабибуллину Р.В., представителю потерпевшего Фаррахова М.Ш., направить Дюртюлинскому межрайонному прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Салимгареев И.Р.