Уг.дело № г.
<данные изъяты>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
<адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ
Дюртюлинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Салимгареева И.Р.,
с участием государственного обвинителя – заместителя Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Мурзина Р.Р.,
подсудимого Зинанова,
защитника - адвоката <адрес> филиала БРКА АП РБ Салимьянова Р.Р., имеющего регистрационный номер №, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер на защиту № серии 011 от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя потерпевшего Хасанова,
при секретаре Шарафутдиновой Р.К.,
рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении:
Зинанова, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя <адрес> РБ, прож. <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, работ. начальником цеха ОХО НГУД «Чекмагушнефть», невоеннообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Зинанова совершил неосторожное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.
Он, ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 15 мин., управляя автомашиной Ниссан Х-Трэйл г/н Е020УЕ102, принадлежащей ему на праве собственности, следуя на 36 км автодороги Дюртюли-Нефтекамск в направлении <адрес> РБ, на территории <адрес> РБ, в нарушение требований п.п. 10.1, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учитывая сложные метеорологические и дорожные условия, нарушив правила расположения транспортных средств на проезжей части, выехал в сторону дороги предназначенной для встречного движения и совершил столкновение с двигавшейся во встречном направлении по своей полосе движения автомашиной Лада-217010 «Приора» с г/н К800ХВ102 под управлением Хасанова <данные изъяты> Водитель автомашины Лада-217010 «Приора» Хасанов <данные изъяты> в результате полученного тяжкого вреда при дорожно-транспортном происшествии в виде тупой сочетанной травмы: кровоподтеков и ссадин лица, кровоподтеков верхних и нижний конечностей туловища, перелома грудины в 3-м межреберье, переломов ребер: 3-5 по правой окологрудинной линии, 4-5 по правой средне-ключичной линии, 2-5 по задне-подмышечной линии, 6-9 по правой-лопаточной линии, 5-9 по левой средне-ключичной линии, 1-10 по левой лопаточной линии, перелома 7 шейного, 9 грудного позвонков, разрыва печени вызвавших травматический шок и скончался на месте.
Таким образом, Зинанова своими действиями, выраженными в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности смерть человека, совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.264 УК РФ.
Представитель потерпевшего Хасанов <данные изъяты> обратился с заявлением о прекращении уголовного дела, в связи с примирением подсудимым и заглаживанием им причиненного вреда, указывая, что подсудимым в возмещение материального и морального вреда передано 350000 руб.
Подсудимый Зинанова свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и также настаивал на удовлетворении заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела.
Защитник подсудимого Салимьянов поддержал доводы Зинанова о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель Мурзин полагал, что уголовное дело не подлежит прекращению за примирением сторон, поскольку преступлением причинены тяжкие последствия – смерть потерпевшего. Прекращение уголовного дела нарушает принцип неотвратимости наказания.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Ст.76 УК РФ предполагается, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ч.3 ст.264 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Зинанова нет.
Доводы прокурора о невозможности прекращении уголовного дела за примирением сторон не основаны на нормах закона.
Зинанова впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшим, причиненный ущерб загладил, в содеянном раскаивается, руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
1.Прекратить уголовное дело в отношении Зинанова обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
2.Меру пресечения в отношении подсудимого Зинанова в виде подписки о невыезде и надлежащем отменить по вступлению постановления в законную силу.
3.Вещественных доказательств по делу нет.
4.Копию настоящего постановления вручить подсудимому ФИО9 представителю потерпевшего Хасанова, направить Дюртюлинскому межрайонному прокурору РБ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Салимгареев И.Р.