именем Российской Федерации.
24 мая 2011 года. г.Дюртюли РБ.
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хабибуллина А.Ф., с участием :
государственного обвинителя - заместителя Дюртюлинского межрайонного прокурора Мурзина Р.Р.,
подсудимых Попова Е.Г. и Искакова Р.Р., их защитника адвоката Ибрагимова Р.М. (ордера №№№, № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ),
при секретаре Гареевой Р.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-69/2011 в отношении :
Попова Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, женатого, имеющего <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а, б» УК РФ, -
Искакова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого по приговорам :
- Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком на 2 года;
- Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 УК РФ на основании ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбытием в исправительной колонии общего режима; освободившегося по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;
- мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 месяца с отбытием в исправительной колонии строгого режима; освободившегося по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,
- мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 месяца с отбытием в исправительной колонии строгого режима;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а, б» УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ Попов Е.Г., вступив с Искаковым Р.Р. в преступный сговор, распределив между собой роли, решили совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в складское помещение магазина «Овощи-Фрукты», принадлежащего индивидуальному предпринимателю Маматову М.Х., расположенного в <адрес>, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты> часов заведующая складом магазина «Овощи-Фрукты» Рахимова Г.Ф., оставив складское помещение без присмотра, отлучилась со своего рабочего места, чтобы принять поступивший в магазин товар. Воспользовавшись отсутствие работника, Попов Е.Г. совместно с Искаковым Р.Р. подошли к складскому помещению вышеуказанного магазина, где Искаков Р.Р. через незапертую дверь незаконно проник в складское помещение. Попов Е.Г. в свою очередь, согласно отведенной ему роли, остался на улице, наблюдать за окружающей обстановкой. Искаков Р.Р. находясь в складском помещении, тайно похитил 2 банки кофе, после чего вышел на улицу, где вместе с Поповым Е.Г. зашел в смежное помещение - магазин «Овощи-Фрукты» и передал Попову Е.Г. похищенные 2 банки кофе, которые он спрятал под свою куртку. После чего, Попов Е.Г. и Искаков Р.Р., продолжая свои противоправные действия, вышли из магазина на улицу, где Попов Е.Г. согласно отведенной ему роли остался на улице, возле складского помещения, наблюдать за окружающей обстановкой, а Искаков Р.Р. тем временем повторно, незаконно проник в складское помещение, откуда вновь тайно похитил 2 банки кофе. После чего, Искаков Р.Р. забрав похищенное, вышел из складского помещения. Спустя 5 минут, Попов Е.Г. совместно с Искаковым Р.Р., реализуя единый преступный умысел, вновь подошли к складскому помещению, где Искаков Р.Р., незаконно в третий раз проник в складское помещение. Пока Искаков Р.Р. совершал хищение чужого имущества, Попов Е.Г., стоял с наружной стороны, возле входной двери складского помещения и наблюдал за окружающей обстановкой. Тем временем, Искаков Р.Р. из складского помещения, тайно похитил блок сигарет марки «Соверинг», в которой находилось 10 пачек, а также 4 банки кофе. Две похищенные банки кофе, Искаков Р.Р. через дверь передал Попову Е.Г., который спрятал их под свою куртку, после чего, Искаков Р.Р. забрав с собой указанные 2 банки кофе и блок сигарет, вышел из складского помещения. После чего, Попов Е.Г. и Искаков Р.Р., с похищенным имуществом, скрылись с места происшествия. Всего Поповым Е.Г. и Искаковым Р.Р. было похищено 6 банок кофе «Чибо эксклюзив», стоимостью 266 рублей за 1 банку; 2 банки кофе «Нескафе голд», стоимостью 240 рублей за 1 банку; 10 пачек сигарет «Соверинг», стоимостью 23 рубля за 1 пачку.
В результате вышеуказанных противоправных действий Попова Е.Г. и Искакова Р.Р., потерпевшему Маматову М.Х.причинен материальный ущерб, на общую сумму 2306 рублей.
Таким образом, Попов Е.Г. и Искаков Р.Р. своими умышленными действиями, выраженными в тайном хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору и незаконным проникновением в помещение, совершили кражу, т.е. преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«а, б» УК РФ.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемые Попов Е.Г., Искаков Р.Р., их защитник адвокат Ибрагимов Р.М., заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в порядке ст.314 УПК РФ. Постановлением Дюртюлинского районного суда РБ от 29 апреля 2011 года, рассмотрение настоящего уголовного дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства.
В подготовительной части судебного заседания подсудимые Попов Е.Г. и Искаков Р.Р. поддержали заявленное ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство является добровольным, заявлено после консультации с защитником, обоснованно, тем, что они полностью признают свою вину в совершении инкриминируемого преступления, в содеянном раскаиваются.
Защитник - адвокат Ибрагимов Р.М., поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что им своим подзащитным разъяснены и понятны последствия рассмотрения судом уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.
Потерпевший Маматов М.Х., в судебном заседании не присутствовал, согласно письменного заявления просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Вопрос о назначении наказания оставляет на усмотрение суда, подсудимым Искаковым Р.Р. причиненный материальный ущерб ему возмещен.
Государственный обвинитель Мурзин Р.Р. полагает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку подсудимые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного к категории средней тяжести, полностью признают свою вину в совершении инкриминируемого им преступления, вина Попова Е.Г. и Искакова Р.Р. доказана материалами уголовного дела.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, заключение государственного обвинителя, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
В судебном заседании установлено, что Попов Е.Г. и Искаков Р.Р. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; настоящее ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником; подсудимые обвиняются в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы; обвинение с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд считает, что по данному уголовному делу имеются законные основания для постановления обвинительного приговора в отношении Попова Е.Г. и Искакова Р.Р., без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, суд квалифицирует преступные действия Попова Е.Г. и Искакова Р.Р., как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, т.е. как совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а, б» УК РФ.
При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступного деяния, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.
Обстоятельствами смягчающими Попову Е.Г. наказание, согласно ст.63 УК РФ, не имеется.
Вместе с тем, подсудимый Искаков Р.Р. ранее неоднократно судим, в том числе по приговору Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 УК РФ на основании ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбытием в исправительной колонии общего режима. Освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.86 ч.4 УК РФ, судимость Искакова Р.Р. по вышеуказанному приговору не погашена, в соответствии со ст.ст.18 ч.1, 63 ч.1 п.«а» УК РФ, образует рецидив преступлений и признается отягчающим наказание.
Вместе с тем, судом при назначении наказания учтено и то, что Искаков Р.Р. полно и чистосердечно признал свою вину в совершении преступления; активно способствовал раскрытию инкриминируемого ему преступления; раскаялся в содеянном; возместил причиненный преступлением материальный ущерб; в виду наличия заболевания нуждается в медицинском лечении.
Установление в судебном заседании данных обстоятельств, согласно ст.ст.61, 64 УК РФ, служит для признания их смягчающими наказание, а также в их совокупности исключительными, как связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, размером похищенного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Суд считает возможным назначить Искакову Р.Р. более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (ст.68 ч.3 УК РФ).
В связи с чем, суд считает возможным назначить Попову Е.Г. и Искакову Р.Р. наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Попова Е.Г. виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а, б» УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, подлежащих взысканию в доход государства.
Признать Искакова Р.Р. виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а, б» УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, подлежащих взысканию в доход государства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Попова Е.Г. и Искакова Р.Р. - отменить, после вступления в законную силу настоящего приговора.
Вещественные доказательства, приобщенные к уголовному делу: компакт диск с записью видеокамер наружного наблюдения - хранить при уголовном деле; мужскую куртку оранжевого цвета - возвратить законному владельцу Попову Е.Г., после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан, в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи кассационной жалобы или представления, через суд постановивший приговор.
Судья Дюртюлинского
районного суда РБ А.Ф. Хабибуллин