Уг.дело №1-84/2011 г.

<данные изъяты>

г.Дюртюли РБ                                                                                            15 июня 2011 г.

         Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салимгареева И.Р.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Мурзина Р.Р.,

подсудимых Нуртдиновой Т.Т., Нуртдинова И.Р.,

защитника адвоката Дюртюлинского районного филиала БРКА АП РБ Рамазанова М.Т., имеющего регистрационный номер №, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордера на защиту № серии 011 от ДД.ММ.ГГГГ и № серии 011 от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевшая,

при секретаре Шарафутдиновой Р.К.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении:

Нуртдиновой Т.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, прож. <адрес>, гражданки <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Нуртдинова И.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, прож. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Нуртдинова Т.Т., Нуртдинов И.Р. совершили умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

Нуртдинова Т.Т., ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись незапертой дверью незаконно проникла в баню хозяйства Потерпевшая, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, и тайно похитила 4 листа оцинкованного железа размером 0,5 м х 3 м, по цене 182,4 руб. за кв.м, алюминиевую флягу объемом 40 л в 2 300 руб., и с похищенным с места преступления скрылась. Хищением Потерпевшая причинен материальный ущерб на сумму 3 394 руб. 40 коп.

         Нуртдинова Т.Т. по предварительному сговору в группе со своим сыном Нуртдиновым И.Р., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час., с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, прошли во двор хозяйства Потерпевшая, расположенного по адресу: <адрес>, и тайно похитили металлические трубы «НКТ» диаметром 60 мм длиной 2,5 м в количестве 6 шт. по цене 135 руб. за 1 погонный метр; металлический швеллер длиной 3 м шириной 160 мм в количестве 4 шт., по цене 630 руб. за 1 погонный метр; метталическую бочку объемом 200 л в 1 986 руб.; метталическую трубу тонкостенную диаметром 250 мм длиной 3 м по цене 95 руб. за 1 погонный метр и с похищенным с места преступления скрылись. Хищением Потерпевшая причинен значительный материальный ущерб на сумму 11 856 руб.

        Подсудимые Нуртдинова Т.Т.., Нуртдинов И.Р. в судебном заседании вину признали полностью и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в принятии судебного решения в особом порядке.

         Государственный обвинитель Мурзин полагал, что поскольку подсудимые согласны с предъявленным им обвинением, просят рассмотреть данное дело в особом порядке, то данное ходатайство подлежит удовлетворению.

         Защитник подсудимых - адвокат Рамазанов также поддержал ходатайство Нуртдиновой Т.Т.., Нуртдинова И.Р.

         Потерпевшая Потерпевшая не возражала на рассмотрение дела в особом порядке.

         Ходатайство Нуртдиновой Т.Т. Нуртдинова И.Р.. о постановлении приговора в особом порядке, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанное в судебном заседании подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит требованиям ст.ст.314-316 УПК РФ: преступление в котором обвиняются подсудимые, предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет; подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником; согласны с предъявленным им обвинением: Нуртдинова Т.Т. по п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного подсудимыми ходатайства.

         Судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

         Таким образом, Нуртдинова Т.Т. и Нуртдинов И.Р. каждый своими умышленными действиями, выраженными в тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, своими действиями, совершили преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

         Смягчающими ответственность Нуртдиновой Т.Т. обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает полное признание ей вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной (л.д.23).

         Нуртдинова Т.Т. по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.65), на учете у психиатра не состоит (л.д.62), состоит на учете у нарколога с диагнозом: хронический алкоголизм 1 стадии зависимости (л.д.64), в течение года привлекалась к административной ответственности (л.д.64).

         Отягчающих вину подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

         Смягчающими ответственность Нуртдинова И.Р. обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной (л.д.20).

         Нуртдинов И.Р. по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.92), на учете у психиатра не состоит (л.д.88), состоит на учете у нарколога с диагнозом: хронический алкоголизм 2 стадии зависимости (л.д.89), в течение года привлекался к административной ответственности (л.д.90).

Нуртдинов И.Р. судим по приговору Дюртюлинского районного суда РБ по ч.1 ст.158 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком в один год (л.д.87), постановлением ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок отменен, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84).

         Данная судимость рецидив преступлений не образует на основании ст.63 УК РФ, не является.

         Суд, принимая во внимание, что подсудимые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, их возраст, доводы государственного обвинителя и потерпевшей о нестрогом наказании, считает возможным применить в отношении Нуртдиновой Т.Т., Нуртдинова И.Р. меры наказания не связанной с лишением свободы.

         Оснований для применения в отношении подсудимых положений ст.64 УК РФ нет.          

         Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

         Признать Нуртдинову Т.Т. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

         - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере шесть тысяч рублей;

         - по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере шесть тысяч рублей.

         На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения окончательное наказание определить в виде штрафа в размере семь тысяч рублей.

          Признать Нуртдинова И.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере шесть тысяч рублей.

          До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Нуртдиновой Т.Т., Нуртдинова И.Р. оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

         Вещественные доказательства по делу: два металлических швеллера длиной 3 м шириной 160 мм в количестве двух штук возвращены законному владельцу Потерпевшая

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                                 Салимгареев И.Р.