Дело № 1-88/2011 г.

именем Российской Федерации.

27 июня 2011 года. г.Дюртюли РБ.

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р.,

с участием старшего помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Зиязова М.Ф., представителя потерпевшего Гильманова Ф.Н.,

подсудимых Нургалиева Р.Т., Фатхелбаянова В.Р., их защитника – адвоката Дюртюлинского районного филиала БРКА Хасановой Р.Ф. представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего регистрационный номер №, при секретаре Сулеймановой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Нургалиева Р.Т., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

Фатхелбаянова В.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Нургалиев Р.Т. и Фатхелбаянов В.Р., вступив в предварительный сговор с целью незаконной добычи водных биологических ресурсов в местах нереста и в период нерестового запрета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установленный согласно п. 30.1.2 правил Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденный в соответствии со статьей 43.1 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № — ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ Федерального агентства по рыболовстве Российской Федерации), приехали на автомашине марки «УАЗ» № рус принадлежащего ООО - ПЗ «Победа» под управлением Фатхелбаянова В.Р. к берегу <адрес> в 700 м. севернее от <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, заплыли на водоем на деревянной самодельной лодке и расставили принесенный собой запрещенное в нарушении п. «а» ст. 29 «Правил Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна» орудия лова - рыболовные лесковые сети в количестве 2 шт. длиной по 50 метров каждая, ячейкой 70 х 70 мм. и одну рыболовную сеть длиной 30 метров, ячейкой 60 х 60 мм. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 22.30 часов продолжая свои преступные деяния Нургалиев Р.Т. и Фатхелбаянов В.Р. приехали на водоем, заплыли на лодке и найдя только одну рыболовную сеть длиной 50 метров, ячейкой 70 х 70 мм. сняли пойманную рыбу породы «Лещ» в количестве 33 шт. общим весом 16 кг., рыбу породы «Карп» в количестве 1 шт. весом 1 кг. 500 гр. и рыбу породы «Карась» в количестве 1 шт. весом 0.5 кг. При выходе на берег Нургалиев Р.Т. и Фатхелбаянов В.Р. были задержаны сотрудниками ОВД по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли, с поличным.

Согласно ежедневно представляемой информации Государственным научно-исследовательским институтом озерного и речного рыбного хозяйства (ФГНУ ГосНИОРХ) ДД.ММ.ГГГГ № весной по всем водоемам проходят пути миграции рыб идущих на нерест. В прогреваемых заводях на мелководье среди водной растительности, происходит икромет многих частиковых рыб. Водные объекты Дюртюлинского района, не являются исключением, так как по руслу реки, озер проходят пути миграции рыб, а в прибрежной части и в заливах находятся нерестилищами. В период нереста все акватории водоемов Приволжского федерального округа являются нерестилищами и путями миграции рыб.

В результате преступных действии Нургалиева Р.Т. и Фатхелбаянова В.Р., водным биологическим ресурсам Республики Башкортостан причинен материальный ущерб на общую сумму 1145 рубля, из расчета стоимости за 1 экземпляр рыбы породы «Лещ» составляет 25 рублей и стоимости за 1 экземпляр рыбы породы «Карп» составляет 250 рублей, согласно таксы для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов во внутренних реках России, утвержденной Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Установления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Ущерб, нанесенный водным биологическим ресурсам Республики Башкортостан рассчитывается по таксам, утвержденным Постановлением Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам Республики Башкортостан, составляет рыба породы «Карась» в количестве 1 шт. (за 1 экз. -70 рублей) что составило 70 рублей.

Таким образом, Нургалиев Р.Т. и Фатхелбаянов В.Р. своими умышленными действиями, выраженными в незаконной добыче водных биологических ресурсов в местах нереста, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст. 256 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемые Нургалиев Р.Т. и Фатхелбаянов В.Р., их защитник адвокат Хасанова Р.Ф., заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в порядке ст.314 УПК РФ (л.д. 106-110). В подготовительной части судебного заседания подсудимые Нургалиев Р.Т. и Фатхелбаянов В.Р. поддержали заявленные ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство является добровольным, заявлено после консультаций с защитником, обоснованно, тем, что они признают свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаиваются.

Защитник – адвокат Хасанова Р.Ф., поддержала заявленное ходатайство, пояснив, что ей своим подзащитным Нургалиеву Р.Т. и Фатхелбаянову В.Р., разъяснены и понятны последствия рассмотрения судом уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Гильманов Ф.Н. согласен на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке просит не назначать строго наказания.

Участвовавший в судебном заседании государственный обвинитель Зиязов М.Ф., считает возможным рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке, поскольку подсудимые совершили преступление наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью признают свою вину в совершении преступления и их вина доказана материалами уголовного дела.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, мнение государственного обвинителя, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимые Нургалиев Р.Т. и Фатхелбаянов В.Р., осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; настоящее ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником; с учетом позиции государственного обвинителя, подсудимые обвиняются в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание до двух лет лишения свободы; обвинение с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что по уголовному делу имеются законные основания для постановления обвинительного приговора в отношении Нургалиева Р.Т. и Фатхелбаянова В.Р.без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует преступные действия Нургалиева Р.Т. и Фатхелбаянова В.Р., как незаконная добыча водных биологических ресурсов в местах нереста, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное, ч.3 ст. 256 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимые Нургалиев Р.Т. и Фатхелбаянов В.Р. на учёте у психиатра и нарколога не состоят (л.д. 63-66), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 56-60), ранее к уголовной или административной ответственности не привлекались (л.д. 67-70).

Обстоятельств отягчающих наказание Нургалиева Р.Т. и Фатхелбаянова В.Р. предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Обстоятельством смягчающим наказание Нургалиева Р.Т. суд признаёт, согласно ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию инкриминируемого преступления, полное и чистосердечное признание своей вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, наличие двоих малолетних детей (л.д. 61-62).

Обстоятельством смягчающим наказание Фатхелбаянова В.Р. суд признаёт, согласно ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию инкриминируемого преступления, полное и чистосердечное признание своей вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, добровольное возмещение ущерба причиненного в результате совершения преступления (л.д. 71).

С учетом изложенного, обстоятельств совершения преступления, небольшого размера ущерба, личности виновных, мнения представителя потерпевшего и государственного обвинителя о назначении наказания суд полагает необходимым применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела.

В ходе предварительного расследования Дюртюлинским межрайонным прокурором заявлен иск о взыскании солидарно с Нургалиева Р.Т. и Фатхелбаянова В.Р. в бюджет Российской Федерации 1145 руб. ущерба, причинённого объектам животного мира- рыбным запасам. Поскольку данный ущерб добровольно возмещён, суд полагает необходимым производство по данному делу прекратить приняв отказ прокурора от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Нургалиева Р.Т. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Признать Фатхелбаянова В.Р. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в отношении Нургалиева Р.Т. и Фатхелбаянова В.Р. оставить прежнюю в виде обязательства о явке.

Производство по иску Дюртюлинского межрайонного прокурора о взыскании с Нургалиева Р.Т. и Фатхелбаянова В.Р. в доход бюджета Российской Федерации 1145 руб. ущерба, причинённого объектам животного мира- рыбным запасам прекратить в связи с отказом истца от иска.

Вещественное доказательство в виде рыболовной сети, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Дюртюлинского районного суда

Республики Башкортостан Р.Р. Галяутдинов