о прекращении уголовного дела.

13 июля 2011 года. г.Дюртюли РБ.

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хабибуллина А.Ф., с участием :

государственного обвинителя – помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Шушляева П.В.,

подсудимого Ялалтдинова Р.У., его защитника адвоката Гарифзяновой Л.Ф. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ),

потерпевшего Потерпевший,

при секретаре Гареевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении -

Ялалтдинова Р.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Ялалтдинов Р.У., находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, из подсобного помещения данного кафе, тайно похитил видеорегистратор марки «PANACOM», 2010 года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего директору кафе Потерпевший После чего, Ялалтдинов Р.У. с похищенным имуществом скрылся с места происшествия. В результате преступных действий Ялалтдинова Р.У., потерпевшему Потерпевший причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, являющийся для него значительным.

Таким образом, Ялалтдинов Р.У. своими умышленными действиями, выраженными в тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершил кражу, то есть преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Потерпевший, обратился с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Ялалтдинова Р.У., в связи с достигнутым примирением подсудимого с потерпевшим, возмещением причиненного материального ущерба.

Подсудимый Ялалтдинов Р.У., интересы которого защищал адвокат Гарифзянова Л.Ф., свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, настаивает на удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший и прекращении в отношении него уголовного дела по данному основанию. Последствия прекращения судом уголовного дела по данному основанию, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Шушляев П.В. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ялалтдинова Р.У. за примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.25 УПК РФ – суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, инкриминируемое Ялалтдинову Р.У. преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, отнесено к категории средней тяжести; ранее подсудимый не судим; в судебном заседании полно и чистосердечно признал свою вину в совершении преступления; подсудимый Ялалтдинов Р.У. возместил причиненный преступлением материальный ущерб.

Обстоятельств отягчающих Ялалтдинову Р.У. наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Статья 25 УПК РФ, предусматривает возможность прекращения уголовного дела в связи с заглаживанием подсудимым причиненного потерпевшему вреда. При этом, суд исходит из того, что форма вреда и способ его заглаживания определяется потерпевшим.

Согласно ст.ст.42, 268 УПК РФ, суд обязан разъяснить потерпевшему его права и ответственность в судебном разбирательстве, в том числе его право на примирение с подсудимым в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд не находит препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Ялалтдинова Р.У., в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Ялалтдинова Р.У., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – в виду примирения сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, избранную в отношении Ялалтдинова Р.У. – отменить по вступлению в законную силу настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан, в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы или представления.

Судья Дюртюлинского

районного суда РБ А.Ф. Хабибуллин