<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

05 августа 2011 года город Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Низамовой А.Р., с участием:

заместителя Дюртюлинского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Мурзина Р.Р.,

подсудимого Низамова А.А., его защитника адвоката Рамазанова М.Т., ордер 005269 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший,

при секретаре Шарифуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении

Низамова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Низамов А.А. своими умышленными действиями совершил грабеж при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа ночи Низамов А.А., находясь возле подъезда № <адрес> <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел к ранее знакомому Потерпевший и потребовал у него куртку марки «Адидас», одел куртку и, не реагируя на справедливую просьбу Потерпевший, вернуть принадлежащую ему куртку, с похищенной курткой с места преступления скрылся.

Таким образом, Низамов А.А. совершили умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевший Потерпевший обратился с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Низамова А.А. в связи с достигнутым примирением подсудимого с потерпевшим. Последствия прекращения судом уголовного дела по данному основанию потерпевшему разъяснены и понятны.

Подсудимый Низамов А.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, настаивает на удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший и прекращении в отношении него уголовного дела по данному основанию. Последствия прекращения судом уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Адвокат Рамазанов М.Т. поддержал мнение своего подзащитного Низамова А.А., просил прекратить уголовное дело за примирением подсудимого и потерпевшего.

Государственный обвинитель Мурзин Р.Р. согласился с прекращением уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, суду представлено право решать вопрос об освобождении лица от уголовной ответственностью за примирением сторон.

Так, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, преступление, в котором обвиняется Низамов А.А., предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести, ранее Низамов А.А. не судим, явился с повинной, полностью и чистосердечно признал свою вину в совершении преступления, изначально давал правдивые объяснения, способствовал раскрытию преступления, выплатилКамалтдинову И.Р. денежные средства в счет возмещения материального и морального вреда в размере 2000 рублей, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих Низамову А.А. наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Согласно материалам уголовного дела Потерпевший признан потерпевшим (л.д. 36, 37).

Согласно ст. 42, 268 УПК РФ суд обязан разъяснить потерпевшему его права и ответственность в судебном разбирательстве, в том числе его право на примирение с подсудимым в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В судебное заседание представлена расписка, подтверждающая получение Потерпевший денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд не находит препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Низамова А.А. в связи с примирением подсудимого с потерпевшим Потерпевший

Суд принимает позицию потерпевшего Потерпевший о возмещении причиненного ему вреда путем уплаты в счет возмещения причиненного вреда <данные изъяты> рублей, каких-либо требований о неудовлетворении объемом возмещения либо о возмещении ущерба иным способом Потерпевший не заявил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Низамова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Низамова А.А., отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – спортивную куртку марки «Адидас» после вступления постановления в законную силу вернуть потерпевшему Потерпевший как законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись Низамова А.Р.

<данные изъяты>