дело № года
Подлинник.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела
16 декабря 2010 года г. Дюртюли РБ
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., государственного обвинителя –старшего помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора Ильясовой А.Р., потерпевших Тимирьяновой М.Ж., Байгареева В.Е., подсудимых Якуповой А.А., Халимуллиной Г.И., их защитника – адвоката БРКА Миргазиева Р.А. имеющего регистрационный номер № 03/1070, представившего удостоверение №1055 от 27.05.2004 г. и ордер № 1094 от 24.10. 2010 г., при секретаре Сулеймановой Р.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО12 ФИО11, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в п. <адрес>, РБ, зарегистрированной по адресу: РБ, <адрес>, фактически проживающей по адресу: РБ, <адрес>, гражданки РФ, имеющей не полное среднее образование, не замужней, не работающей, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ,
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. Верхний Аташ, <адрес>, РБ, зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ, <адрес>, д. Верхний Аташ, <адрес>ёжная <адрес>, гражданки РФ, имеющей не полное среднее образование, не замужней, не работающей, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. а ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении преставления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ совершенного при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО1 вступив в предварительный сговор с ФИО2 из корыстных побуждений находясь в квартире Тимирьяновой М.Ж. расположенной по адресу: Республика ФИО9, <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, уснула, прошла в спальню комнату, где с сумки ФИО5 тайно похитила женский кошелек, принадлежащий ФИО5, где находились деньги в сумме 950 рублей, после чего с похищенным скрылись, которые впоследствии ФИО6 совместно с ФИО2 потратили на свои нужды.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО1 совместно с ФИО2 с банковской карты банка «Уралсиб» №, принадлежащей ФИО5 находившейся в похищенном кошельке, с помощью банкомата расположенного в магазине «Оптимаркет» по адресу: РБ, <адрес> А, получили денежные средства ФИО5 в сумме 1000 рублей, которые потратили на свои нужды. Продолжая реализовывать свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО1 находясь в магазине «Оптимаркет» расположенный по адресу: РБ, <адрес> А, с банковской карты банка «Уралсиб» №, принадлежащей ФИО5 с помощью банкомата получила денежные средства ФИО5 в сумме 500 рублей, которые потратила на свои нужды.
В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшей ФИО5 причинен материальный ущерб на общую сумму 2450 рублей.
ФИО1, кроме того, обвиняется в совершении преставления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ совершенного при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире ФИО7 проживающего по адресу: РБ, <адрес>, имея умысел на тайное хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения уснул, тайно похитила с полки серванта сотовый телефон марки «Самсунг Е 1125» Imе1: 352214035633552, стоимостью 1490 рублей, который в последующим ФИО1 заложила в спорт бар ИП Саетгареева.
В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО7 причинен материальный ущерб на сумму 1490 рублей.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ФИО5 и потерпевшего ФИО7 поступили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимыми. Ущерб, причинённый действиями подсудимых заглажен.
Подсудимые ФИО2 и ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых им преступлениях признали полностью, настаивают на удовлетворении ходатайств потерпевших и прекращении в отношении них уголовного дела по данному основанию.
Защитник подсудимых адвокат ФИО3. полагает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшеих и прекратить дело за примирением сторон, поскольку подсудимые совершили преступление небольшой и средней тяжести впервые, загладили ущерб причинённый преступлением.
Государственный обвинитель ФИО8 не возражала против удовлетворения данного ходатайства, поскольку, подсудимые совершили преступление небольшой и средней тяжести впервые, загладили ущерб причинённый преступлением.
Выслушав мнения участников процесса, суд находит заявленное ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая изложенное, а также то, что ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении преступления небольшой и средней тяжести, свою вину в совершении инкриминируемых им преступлениях признали полностью, выразили своё согласие на прекращение дела по данному основанию, загладили причиненный потерпевшим вред, и примирились с ними, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в отношении ФИО2, ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства в виде женского кошелька красного цвета по вступлении постановления в законную силу возвратить законному владельцу ФИО5
Вещественные доказательства в виде сотового телефона марки «Самсунг Е 1125» Imе1: 352214035633552 по вступлении постановления в законную силу возвратить законному владельцу ФИО7
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Дюртюлинского районного суда
Республики Башкортостан Р.Р. Галяутдинов