<данные изъяты> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела за примирением сторон 18 августа 2011 года город Дюртюли РБ Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Низамовой А.Р., с участием: Дюртюлинского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Шакирова Д.Н., подсудимой Латиповой Г.Г., ее защитника адвоката Хасановой Р.Ф., ордер 008926 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, законного представителя потерпевшей Вильдановой М.Р. - Вильданова М.Р., при секретаре Шарифуллиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-119/2011 в отношении Латиповой Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ УСТАНОВИЛ: Латипова Г.Г. своими умышленными действиями совершила грабеж при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Латипова Г.Г., находясь в <адрес>, принадлежащем Вильданову М.Р., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, воспользовавшись беспомощным состоянием Вильдановой М.А., 1929 года рождения, подошла к кровати и забрала хранящиеся под кроватью в стеклянной банке денежные средства в сумме 6000 рублей, после чего с места преступления скрылась. Таким образом, Латипова Г.Г. совершили умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ. В ходе подготовительной части судебного заседания законный представитель потерпевшей Вильданов М.Р. обратился с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Латиповой Г.Г. в связи с достигнутым примирением подсудимой с потерпевшей, пояснил, что Латипова Г.Г. извинилась перед потерпевшей - его матерью Вильдановой М.А., денежные средства в сумме 6000 рублей вернула ему, он отдал их матери. Его мать Вильданова М.А. не настаивает на дальнейшем рассмотрении уголовного дела, приняла извинения Латиповой Г.Г. Последствия прекращения судом уголовного дела по данному основанию представителю потерпевшей разъяснены и понятны. Подсудимая Латипова Г.Г. свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, настаивает на удовлетворении ходатайства представителя потерпевшей Вильданова М.Р. и прекращении в отношении нее уголовного дела по данному основанию. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ пришла в дом Вильдановых, извинилась перед потерпевшей, деньги в размере 6000 рублей отдала ее сыну Вильданову М.Р. Последствия прекращения судом уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны. Адвокат Хасанова Р.Ф. поддержала мнение своей подзащитной Латиповой Г.Г., просила прекратить уголовное дело за примирением подсудимой и потерпевшей. Государственный обвинитель Шакиров Д.Н. согласился с прекращением уголовного дела за примирением сторон. Выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ, суду представлено право решать вопрос об освобождении лица от уголовной ответственностью за примирением сторон. Так, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как следует из материалов уголовного дела, преступление, в котором обвиняется Латипова Г.Г., предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести, ранее Латипова Г.Г. не судима, полностью и чистосердечно признала свою вину в совершении преступления, изначально давала правдивые объяснения, способствовала раскрытию преступления, вернула представителю потерпевшей Вильданову М.Р. денежные средства в счет возмещения материального вреда в размере 6000 рублей, извинилась перед потерпевшей, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельств, отягчающих Латиповой Г.Г. наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено. Согласно материалам уголовного дела Вильданова М.А. признана потерпевшей, ее сын Вильданов М.Р. признан законным представителем потерпевшей. Согласно ст. 42, 268 УПК РФ суд обязан разъяснить потерпевшему его права и ответственность в судебном разбирательстве, в том числе его право на примирение с подсудимым в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. В судебное заседание представлена расписка, подтверждающая получение представителем потерпевшей Вильдановым М.Р. денежных средств в размере 6000 рублей. Таким образом, суд не находит препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Латиповой Г.Г. в связи с примирением подсудимой с потерпевшей. Суд принимает позицию представителя потерпевшей Вильданова М.Р. о возмещении причиненного вреда путем уплаты 6000 рублей и принесения извинений, каких-либо требований о неудовлетворении объемом возмещения либо о возмещении ущерба иным способом Вильданов М.Р. не заявил. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Латиповой Г.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Латиповой Г.Г., отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественное доказательство - расписку Латиповой Г.Г., хранящуюся в бумажном пакете № 1, хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья подпись Низамова А.Р. <данные изъяты>