<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

09 сентября 2011 года город Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Низамовой А.Р., с участием:

государственного обвинителя - Дюртюлинского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Шакирова Д.Н.,

подсудимого Сакаева А.А., его защитника адвоката Гарифзяновой Л.Ф., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Шарифуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-125/2011 в отношении

Сакаева А.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сакаев А.А., находясь в квартире по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на почве личных неприязненных отношений, возникших на бытовой почве, учинил скандал со своей знакомой ФИО1, действуя с прямым умыслом на угрозу убийством, схватил руками за шею ФИО1, стал душить ее и высказывать в ее адрес слова угрозы убийством, нанес ей удары руками по различным частям тела. Учитывая действия Сакаева А.А., применение физической силы, его словесные угрозы, ФИО1 данную угрозу убийством воспринимала реально, опасаясь её осуществления.

Своими умышленными преступными действиями Сакаев А.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В тот же день около <данные изъяты> Сакаев А.А., находясь в вышеуказанной квартире, имея умысел на получение чужого имущества, потребовал у ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>. ФИО1, опасаясь за свою жизнь, вынуждена была дать требуемую денежную сумму.

Таким образом, Сакаев А.А. своими умышленными действиями совершил вымогательство - требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст.163 УК РФ.

В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО1 обратилась с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Сакаева А.А. в связи с достигнутым примирением подсудимого с потерпевшей, пояснила, что Сакаев А.А. извинился перед ней, денежные средства в сумме <данные изъяты> вернул. Она не настаивает на дальнейшем рассмотрении уголовного дела, приняла извинения Сакаева А.А. Последствия прекращения судом уголовного дела по данному основанию потерпевшей разъяснены и понятны.

Подсудимый Сакаев А.А. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, настаивает на удовлетворении ходатайства потерпевшей ФИО1 и прекращении в отношении него уголовного дела по данному основанию. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ отдал потерпевшей деньги в размере <данные изъяты>, извинился перед ней. Последствия прекращения судом уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Адвокат Гарифзянова Л.Ф. поддержала мнение своего подзащитного Сакаева А.А., просила прекратить уголовное дело за примирением подсудимого и потерпевшей.

Государственный обвинитель Шакиров Д.Н. согласился с прекращением уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, суду представлено право решать вопрос об освобождении лица от уголовной ответственностью за примирением сторон.

Так, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, наиболее тяжкое преступление, в котором обвиняется Сакаев А.А., предусмотренное ч. 1 ст. 163 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести, ранее Сакаев А.А. <данные изъяты>, полностью и чистосердечно признал свою вину в совершении преступления, изначально давал правдивые объяснения, способствовал раскрытию преступления, вернул потерпевшей денежные средства в счет возмещения материального вреда в размере <данные изъяты>, извинился перед потерпевшей, на <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих Сакаеву А.А. наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 признана потерпевшей.

Согласно ст. 42, 268 УПК РФ суд обязан разъяснить потерпевшему его права в судебном разбирательстве, в том числе его право на примирение с подсудимым в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В материалах уголовного дела имеется расписка, подтверждающая получение потерпевшей ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты>.

Таким образом, суд не находит препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Сакаева А.А. в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Суд принимает позицию потерпевшей ФИО1 о возмещении причиненного вреда путем уплаты <данные изъяты> и принесения извинений, каких-либо требований о неудовлетворении объемом возмещения либо о возмещении ущерба иным способом ФИО1 не заявила.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Сакаева А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч. 1 ст. 163 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Сакаева А.А., отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись     Низамова А.Р.

<данные изъяты>