Дело № 1-311/2011г. именем Российской Федерации. 15 сентября 2011 г. г. Дюртюли РБ Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., с участием государственного обвинителя- помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Шушляева П.В., подсудимых Ширкова С.В., Базуева В.Ю. их защитника адвоката Дюртюлинского районного филиала БРКА Гарифзяновой Л.Ф. представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ имеющей рег. №, потерпевших: ФИО4., ФИО3 при секретаре Сулеймановой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-131/2011 в отношении: Ширкова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ранее судимого Стерлитамакским районным судом 17 ноября 2010 года за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У СТ А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Ширков С.В., имея умысел на хищение чужого имущества группой лиц с Базуевым В.Ю., находясь во дворе <адрес>, разбив переднее правое стекло двери, тайно похитили из автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, оставленной без присмотра, принадлежащей ФИО1, аккумулятор бывший в употреблении, стоимостью <данные изъяты>, автомобильную аптечку, стоимостью <данные изъяты> рублей, противоугонное ручное устройство, стоимостью <данные изъяты>, заднее пассажирское сиденье со спинкой бывшее в употреблении, стоимостью <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>, после чего с похищенным с места происшествия скрылись. В результате преступных действий Ширкова С.В. и Базуева В.Ю. потерпевшему ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. Таким образом, Ширков С.В. своими умышленными действиями, выраженными в тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил кражу, то есть преступление, предусмотренное п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Он же Ширков С.В., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, имея умысел на хищение чужого имущества группой лиц с Базуевым В.Ю., находясь во дворе <адрес>, открыв передние двери, тайно похитили из автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, принадлежащей ФИО4, аккумулятор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, автомагнитолу <данные изъяты>, аудиоколонки марки <данные изъяты>, бензин марки <данные изъяты> за 1 литр, на общую сумму <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>, после чего с похищенным с места происшествия скрылись. В результате преступных действий Ширкова С.В. и Базуева В.Ю потерпевшему ФИО4 был причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. Таким образом, Ширков С.В. своими умышленными действиями, выраженными в тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил кражу, то есть преступление, предусмотренное п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Он же Ширков С.В., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, имея умысел на хищение чужого имущества группой лиц с Базуевым В.Ю., находясь во дворе <адрес>, открыв боковое стекло правой передней двери автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, принадлежащей ФИО2, с которой тайно похитили аккумулятор <данные изъяты>, после чего с похищенным с места происшествия скрылись. В результате преступных действий Ширкова С.В. и Базуева В.Ю. потерпевшему ФИО2 был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> Таким образом, Ширков С.В. своими умышленными действиями, выраженными в тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц, совершил кражу, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Он же Ширков С.В., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь возле пруда, расположенного около <данные изъяты>, разбив стекло окна передней левой двери и заднее стекло автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащей ФИО3, тайно похитил сумку с продуктами, автомагнитолу <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, две аудиоколонки, стоимостью <данные изъяты>, огнетушитель порошковый, стоимостью <данные изъяты>, автомобильную аптечку, стоимостью <данные изъяты>, аккумулятор, стоимостью <данные изъяты> рублей, надувной детский круг, стоимостью <данные изъяты>, плед, стоимостью <данные изъяты>, деньги в сумме <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>, после чего с похищенным с места происшествия скрылся. В результате преступных действий Ширкова С.В. потерпевшей ФИО3 был причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. Таким образом, Ширков С.В. своими умышленными действиями, выраженными в тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, совершил кражу, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый, Ширков С.В. и его защитник адвокат Гарифзянова Л.Ф., заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в порядке ст.314 УПК РФ (т.1 л.д. 239-241). В подготовительной части судебного заседания подсудимый Ширков С.В., поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство является добровольным, заявлено после консультаций с защитником, обоснованно, тем, что он признаёт свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаивается. Защитник - адвокат Гарифзянова Л.Ф., поддержала заявленное ходатайство, пояснив, что ею своему подзащитному, Ширкову С.В., разъяснены и понятны последствия рассмотрения судом уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства. Потерпевшие ФИО4, ФИО3 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ФИО4 ходатайствовал о прекращении производства по делу за примирением сторон в связи с возмещением подсудимыми вреда причиненного преступлением и просил не назначать подсудимым строго наказания. ФИО3 назначение наказания оставляет на усмотрение суда.Потерпевшие ФИО1, ФИО2 на судебное заседание не явились, направили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, согласны нарассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства а также заявления о прекращении производства по делу за примирением сторон в связи с возмещением подсудимыми вреда причиненного преступлением. Участвовавший в судебном заседании государственный обвинитель Шушляев П.В., считает возможным рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке, поскольку подсудимый совершил преступления, отнесенное к преступления средней тяжести наказание за совершение которых не превышает 10 лет лишения свободы, полностью признаёт свою вину в совершении преступления и его вина доказана материалами уголовного дела. Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, мнение государственного обвинителя, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. В судебном заседании установлено, что подсудимый Ширков С.В., осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; настоящее ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником; с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевших не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступлений, санкция которых предусматривает наказание до 5-и лет лишения свободы; обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, суд считает, что по уголовному делу имеются законные основания для постановления обвинительного приговора в отношении Ширкова С.В. без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, суд квалифицирует преступные действия Ширкова С.В., по эпизоду хищения имущества ФИО1 и ФИО4 как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду хищения имущества ФИО2 как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду хищения имущества ФИО3 как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного деяния, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие обстоятельства: Подсудимый Ширков С.В. на <данные изъяты> (т.1 л.д. 192-195). Подсудимый Ширков С.В. на момент совершения преступления имел судимость по приговору Стерлитамакского районного суда РБ от 17 ноября 2010 года за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Данная судимость в соответствии с п.п. в ч.4 ст. 18 УК РФ как судимость за преступления, осуждение по которым признавалось условным не учитывается в целях ст. 18 УК РФ в связи с чем в действиях Ширкова С.В. не содержаться обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ (т.1 л.д. 186, 189- 190). Обстоятельством смягчающим наказание Ширкова С.В. суд признаёт, согласно ст. 61 УК РФ, явки с повинной (т.1 л.д. 20, 36, 61, 91), активное способствование раскрытию и расследованию инкриминируемого преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления по эпизодам хищения имущества у ФИО1, ФИО2, ФИО4, полное и чистосердечное признание своей вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном; <данные изъяты>. Установление в судебном заседании, данных обстоятельств, с учетом тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого, мнения потерпевших, совершения преступлений в течение испытательного срока по другому приговору, свидетельствуют о не возможности исправления осужденного без изоляции от общества в местах лишения свободы. Ширкову С.В. следует назначить наказание, в виде реального лишения свободы, с отбытием наказания в колонии поселении (ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ). С учётом совокупности смягчающих обстоятельств, мнения потерпевших не ходатайствовавших о назначении строго наказания, суд полагает возможным назначить Ширкову С.В. наказание в виде лишения свободы близкое к минимальному наказанию в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ. Оснований для применения в отношении Ширкова С.В. положений ст. 64, 73 УК РФ, не имеется. С учётом того, что Ширковым С.В. совершены несколько преступлений окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ. Ширковым С.В. совершены четыре умышленных преступления средней тяжести в течение испытательного срока по приговору Стерлитамакского районного суда РБ от 17 ноября 2010 года за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. С учётом обстоятельств совершения преступлений, размера ущерба, поведения подсудимого после совершения преступления, личности подсудимого суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Стерлитамакского районного суда РБ от 17 ноября 2010 года и исполнять его самостоятельно. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд, - П Р И Г О В О Р И Л : Признать Ширкова С.В. виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца без назначения дополнительного наказания. Признать Ширкова С.В. виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца без назначения дополнительного наказания. Признать Ширкова С.В. виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца без назначения дополнительного наказания. Признать Ширкова С.В. виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев без назначения дополнительного наказания. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Ширкову С.В. по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний определить в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием в колонии поселении. Условное осуждение по приговору Стерлитамакского районного суда РБ от 17 ноября 2010 года в отношении Ширкова С.В. сохранить и исполнять наказание по данному приговору самостоятельно. Зачесть в счёт отбытия наказания срок содержания Ширкова С.В. под стражей по настоящему делу и исчислять срок его отбытия наказания с 20 июля 2011 г. До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Ширкова С.В. оставить прежнюю в виде заключения под стражу и содержать его в ФКУ СИЗО 5 ГУФСИН России по РБ. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства в виде следов пальцев рук на отрезках ленты скотч хранить при деле. Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Р.Р. Галяутдинов