Дело №1-135/2011 г.

<данные изъяты>

г.Дюртюли РБ                                                                                      15 сентября 2011 г.

         Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салимгареева И.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Насретдинова И.Р.,

подсудимого Попова Э.И.,

защитника адвоката Дюртюлинского районного филиала БРКА АП РБ Хасановой Р.Ф., имеющей регистрационный номер №, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер на защиту № серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шарафутдиновой Р.К.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении:

Попова Э.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, прож. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, судимого по приговору Дюртюлинского районного суда РБ от 19 августа 2010 г. по п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.330 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года; постановлением от 5 октября 2010 г. испытательный срок продлен на два месяца; постановлением от 26 мая 2011 г. испытательный срок продлен на один месяц; постановлением от 21 июня 2011 г. приговор пересмотрен - постановлено считать осужденным к лишению свободы на срок в три года пять месяцев с испытательным сроком на два года один месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Попов совершил умышленное преступление средней тяжести, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. на территории заброшенного <данные изъяты> №, расположенного на улице № <данные изъяты>, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», собрал растения мака в виде стеблей, листьев и коробочек, которые завернув в газету поместил в пакет, и хранил при себе в целях личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. Попов задержан сотрудниками отдела по г.Дюртюли УФСКН РФ по РБ около <адрес> и у него изъят пакет с маковой соломой массой 157 гр. после высушивания.

Маковая солома включена в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681.

         Согласно, «Крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1. и 229 УК РФ» утвержденного Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 г. №76, наркотическое средство маковая солома весом 157 гр. относится к крупному размеру.

         Подсудимый Попов в судебном заседании вину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в принятии судебного решения в особом порядке.

         Государственный обвинитель Насретдинов полагал, что поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, просит рассмотреть данное дело в особом порядке, то данное ходатайство подлежит удовлетворению.

         Защитник подсудимого - адвокат Хасанова также поддержала ходатайство Попова.

         Ходатайство Попова о постановлении приговора в особом порядке, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанное в судебном заседании подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит требованиям ст.ст.314-316 УПК РФ: преступление в котором обвиняется подсудимый, предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником; согласен с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ; государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

         Судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

         Таким образом, Попов своими умышленными действиями, выраженными в незаконном хранении и изготовлении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного деяния, данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

         Смягчающими ответственность Попова обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.

         Подсудимый по месту жительства характеризуется <данные изъяты> (л.д.92), на <данные изъяты>, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.91).

         Попов судим по приговору Дюртюлинского районного суда РБ от 19 августа 2010 г. по п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.330 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года (л.д.98-100); постановлением от 5 октября 2010 г. испытательный срок продлен на два месяца; постановлением от 26 мая 2011 г. испытательный срок продлен на один месяц; постановлением от 21 июня 2011 г. приговор пересмотрен - постановлено его считать осужденным к лишению свободы на срок в три года пять месяцев с испытательным сроком на два года один месяц.          

         Отягчающих вину подсудимого обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, нет.

         Суд, на основании ч.4 ст.74 УК РФ полагает возможным сохранить Попову условное осуждение по приговору от 19 августа 2010 г., поскольку им совершено преступление средней тяжести, и до совершения подсудимым нового преступления, основания для отмены условного осуждения отсутствовали.

         Принимая во внимание, совокупность смягчающих обстоятельств, доводы государственного обвинителя о нестрогом наказании, обстоятельства совершения преступления, суд полагает возможным исправление Попова без изоляции от общества.

         Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ нет.

         Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

         Признать Попова Э.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

         Приговор Дюртюлинского районного суда от 19 августа 2010 г. по п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.330 УК РФ в отношении Попова Э.И. исполнять самостоятельно.

         До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Попова Э.И. оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

         Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство маковая солома массой 155 гр., упакованное в газетную бумагу и полимерный пакет, хранящийся в камере хранения УФСКН по РБ, уничтожить по вступлению приговора в законную силу; документы хранить при уголовном деле.

         Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                                Салимгареев И.Р.