именем Российской Федерации. 19 сентября 2011 года. г.Дюртюли РБ. Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хабибуллина А.Ф., с участием : государственного обвинителя - помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Шушляева П.В., защитника подсудимого Габдрашитова И.З. - адвоката Миргазиева Р.А. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), потерпевшей ФИО3, при секретаре Гареевой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-102/2011 в отношении - Габдрашитова И.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого по приговорам : - Дюртюлинского районного суда РБ от 05.02.2010 года по ст.228 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбытием в исправительной колонии общего режима; - мирового судьи судебного участка № по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ от 15.02.2010 года по ст.158 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбытием в колонии-поселении; постановлением мирового судьи от 31.05.2010 года на основании ст.69 ч.5 УК РФ назначено окончательное наказание, в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбытием в исправительной колонии общего режима; освободившегося условно-досрочно по постановлению Дюртюлинского районного суда РБ от 22.09.2010 года на 6 месяцев 12 дней; - мирового судьи судебного участка № по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ от 19.04.2011 года по ст.158 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца условно, с испытательным сроком на 6 месяцев; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, - У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Габдрашитов И.З. зайдя в подъезд жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, оставленный без присмотра <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты>. После чего, с похищенным имуществом, Габдрашитов И.З. скрылся с места происшествия. В результате вышеуказанных противоправных действий Габдрашитова И.З., потерпевшей ФИО3 причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>, являющийся для нее значительным. Таким образом, Габдрашитов И.З. своими умышленными действиями, выраженными в тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершил кражу, т.е. преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ. В судебном заседании подсудимый Габдрашитов И.З. не присутствовал. Согласно поступившего от него письменного ходатайства, просил о рассмотрении уголовного дела без его участия, в порядке ст. 247 УПК РФ, свою вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. В соответствии со ст.247 ч.4 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. Поскольку Габдрашитов И.З. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, участники процесса не возражают против рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотреть дело в отсутствие подсудимого. Допрошенный в ходе предварительного расследования настоящего уголовного дела обвиняемый Габдрашитов И.З., интересы которой защищал адвокат Миргазиев Р.А., свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ проходя мимо жилого дома по <адрес>, он решил зайти в подъезд, где увидел велосипед марки <данные изъяты> Решив похитить данный велосипед, с целью последующей его продажи, он вынес его на улицу, и сев на велосипед поехал на <адрес>, где похищенный им велосипед он продал парню по имени ФИО4 за <данные изъяты>. Полученные деньги в последующем истратил на собственные нужды (л.д.58-59). Оценив признательные показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, а также показания потерпевшей, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, судом установлены следующие обстоятельства, обоснованные представленными сторонами доказательствами: Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании показала, что в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, она приобрела <данные изъяты> ФИО2 велосипед марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил <данные изъяты> и сообщил о пропаже велосипеда, оставленного им без присмотра в подъезде их жилого дома. В тот же день, о произошедшем хищении велосипеда, <данные изъяты> сообщил в дежурную часть милиции. Причиненный материальный ущерб для нее является значительным, в настоящее время велосипед ей возвращен, в части назначения наказания просит о назначении наказания Габдрашитову И.З. не связанного с реальным лишением свободы. Свидетели ФИО2 и ФИО4, в судебном заседании не присутствовали. По ходатайству государственного обвинителя показания данных свидетелей, с согласия остальных участников процесса, были оглашены в судебном заседании. Допрошенный в ходе предварительного расследования ФИО2. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он занес велосипед в подъезд своего дома, а сам зайдя в квартиру лег спать. Выйдя из квартиры около <данные изъяты>, он обнаружил пропажу своего велосипеда, о чем сообщил по телефону <данные изъяты>, который в свою очередь сообщил о совершенной краже в отдел милиции. Велосипед был практически новым, без механических повреждений, разрешения на временное пользование его велосипедом он никому не давал (л.д.30-31). Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО4 показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он встретил своего знакомого Габдрашитова И.З., который предложил приобрести у него велосипед марки <данные изъяты>. Договорившись о цене, он спустя 30 минут передал Габдрашитову И.З. денежную сумму в размере <данные изъяты> и получил от него данный велосипед. О том, что велосипед был краденым ему не было известно, думал, что он принадлежит Габдрашитову И.З. (л.д.32-33). Не доверять вышеуказанным показаниям потерпевшей и свидетелей, у суда оснований не имеется, поскольку данные показания правдивы, последовательны, стабильны и согласуются с остальными материалами уголовного дела. Так о виновности подсудимого Габдрашитова И.З. свидетельствуют следующие процессуальные документы и доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела: - письменное заявление ФИО1 поступившее ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОВД о том, что неизвестное лицо в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с подъезда <адрес>, похитило велосипед марки <данные изъяты> принадлежащий <данные изъяты> ФИО2 (л.д.7); - протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым установлено место совершения вышеуказанного преступления - подъезд <адрес> (л.д.8-11); - протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ в котором Габдрашитов И.З. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он с подъезда вышеуказанного жилого дома, совершил хищение велосипеда марки <данные изъяты> который в последующем продал за <данные изъяты> (л.д.23); - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 добровольно выдал велосипед марки <данные изъяты> (л.д.35-36); - протокол осмотра предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, велосипед марки <данные изъяты>» был осмотрены следователем, признан в качестве вещественного доказательства и возвращен потерпевшей ФИО3 (л.д.40-44); - протокол проверки показаний на месте и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Габдрашитов И.З. показал как совершил хищение велосипеда (л.д.52-55); - справка <данные изъяты> о стоимости велосипеда марки <данные изъяты> в размере <данные изъяты> (л.д.21); - руководство по эксплуатации велосипеда марки <данные изъяты> согласно которому он был приобретен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-18). Проверив и оценив указанные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд считает изложенные в них обстоятельства установленными. При таких обстоятельствах, суд считает, что вина Габдрашитова И.З. в совершении инкриминируемого ему преступления, доказана и подтверждена всей совокупностью доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании. Суд квалифицирует действия подсудимого Габдрашитова И.З., как совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ. При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступного деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и <данные изъяты>. Обстоятельствами смягчающими Габдрашитову И.З. наказание, согласно ст.61 УК РФ, являются признание полное и чистосердечное признание вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию инкриминируемого преступления; явка с повинной о совершенном преступлении; возмещение причиненного материального ущерба, путем возврата похищенного имущества; <данные изъяты>. Вместе с тем, подсудимый Габдрашитов И.З. ранее неоднократно судим, при этом его судимость по приговору Дюртюлинского районного суда РБ от 05.02.2010 года не снята и не погашена, в соответствии со ст.ст.18 ч.1, 63 ч.1 п.«а» УК РФ, образует рецидив преступлений и признается отягчающим наказание. Определяя вид и размер наказания, суд в действиях подсудимого Габдрашитова И.З. каких-либо исключительных обстоятельств, влекущих назначение наказания по правилам ст.68 ч.3 УК РФ, не усматривает. Установленные судом обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его состояния здоровья в настоящее время, мнения потерпевшей и государственного обвинителя о мере наказания, свидетельствует о возможности исправления осужденного без изоляции от общества в местах лишения свободы. Исправление подсудимого Габдрашитова И.З., с учетом вышеуказанных обстоятельств, возможно путем применения при назначении основного наказания положений предусмотренных ст.73 УК РФ, без возложения дополнительных обязанностей. Условное осуждение Габдрашитова И.З. по приговору мирового судьи 19 апреля 2011 года, в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), подлежит сохранению и самостоятельному исполнению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л : Признать Габдрашитова И.З. виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев. Применив ст.73 УК РФ, назначенное наказание Габдрашитову И.З. считать условным, испытательный срок определить в 1 год. До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Габдрашитова И.З. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговор мирового судьи судебного участка № по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ от 19 апреля 2011 года, которым Габдрашитов И.З. осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца условно, с испытательным сроком на 6 месяцев - исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан, в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи кассационной жалобы или представления, через суд постановивший приговор. Судья Дюртюлинского районного суда РБ А.Ф. Хабибуллин