<данные изъяты> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела за примирением сторон 29 сентября 2011 года город Дюртюли РБ Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Низамовой А.Р., с участием: государственного обвинителя - помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Шушляева П.В., подсудимого Валиахмедова И.М., его защитника адвоката Хасановой Р.Ф., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО1, при секретаре Шарифуллиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-133/2011 в отношении Валиахмедова И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ УСТАНОВИЛ: Валиахмедов И.М. своими умышленными действиями совершил угон автомобиля при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Валиахмедов И.М., находясь возле <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, воспользовавшись тем, что владелец автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО1, которого он ранее привез на данном автомобиле по просьбе самого ФИО1 к указанному дому, вышел из автомобиля и вошел в <адрес>, находясь за рулем автомобиля, не имея согласия собственника, завел двигатель и уехал в <адрес>, где оставил автомобиль возле дома по адресу: <адрес>, после чего ушел к себе домой. Таким образом, Валиахмедов И.М. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как у него не имелось оснований полагать, что в силу возникших с ФИО1 отношений ФИО1 не будет возражать против того, что Валиахмедов И.М. уедет на автомобиле к себе домой. В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО1 обратился с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Валиахмедова И.М. в связи с достигнутым примирением подсудимого с потерпевшим, пояснил, что Валиахмедов И.М. извинился перед ним, в счет возмещения морального вреда уплатил <данные изъяты>. Он не настаивает на дальнейшем рассмотрении уголовного дела, принял извинения Валиахмедова И.М. Последствия прекращения судом уголовного дела по данному основанию потерпевшему разъяснены и понятны. Подсудимый Валиахмедов И.М. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, настаивает на удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО1 и прекращении в отношении него уголовного дела по данному основанию. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ отдал потерпевшему деньги в размере <данные изъяты>, извинился перед ним. Последствия прекращения судом уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. Адвокат Хасанова Р.Ф. поддержала мнение своего подзащитного Валиахмедова И.М., просила прекратить уголовное дело за примирением подсудимого и потерпевшего. Государственный обвинитель Шушляев П.В. не согласился с прекращением уголовного дела за примирением сторон. Выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ, суду представлено право решать вопрос об освобождении лица от уголовной ответственности за примирением сторон. Так, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как следует из материалов уголовного дела, преступление, в котором обвиняется Валиахмедов И.М., предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести, ранее Валиахмедов И.М. <данные изъяты>, полностью и чистосердечно признал свою вину в совершении преступления, изначально давал правдивые объяснения, способствовал раскрытию преступления, выплатил потерпевшему в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере <данные изъяты>, извинился перед потерпевшим, на <данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих Валиахмедову И.М. наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено. Согласно материалам уголовного дела ФИО1 признан потерпевшим. Согласно ст. 42, 268 УПК РФ суд обязан разъяснить потерпевшему его права в судебном разбирательстве, в том числе его право на примирение с подсудимым в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. В материалах уголовного дела имеется расписка, подтверждающая получение потерпевшим ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты>. Таким образом, суд не находит препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Валиахмедова И.М. в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. Суд принимает позицию потерпевшего ФИО1 о возмещении причиненного морального вреда путем уплаты <данные изъяты> и принесения извинений, каких-либо требований о неудовлетворении объемом возмещения либо о возмещении вреда иным способом ФИО1 не заявил. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: уголовное дело в отношении Валиахмедова И.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Валиахмедова И.М., отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественное доказательство - автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> оставить по вступлении постановления в законную силу у ФИО1 как у законного владельца. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья подпись Низамова А.Р. <данные изъяты>