Дело № 1-122/2011г. именем Российской Федерации. 27 сентября 2011 года. г.Дюртюли РБ. Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан составе: председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., с участием государственного обвинителя -помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Шушляева П.В., подсудимого Шарифянова Ф.Ш., его защитника адвоката Дюртюлинского районного филиала БРКА Рамазанова М.Т. представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего регистрационный номер №, при секретаре Сулеймановой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-122/2011 г. в отношении Шарифянова Ф.Ш., <данные изъяты>, ранее судимого приговором Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 111 УК РФ к 5 годам 4 мес. лишения свободы с отбыванием в ИК строго режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. б ч.2 ст. 158 УК РФ, У СТ А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Шарифянов Ф.Ш. имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, незаконно проникнув в помещение дощатого сарая расположенного во дворе дома ФИО1 по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил кур несушек в количестве <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> каждая, всего на общую сумму <данные изъяты>, после чего с похищенным с места происшествия скрылся. В результате преступных действий Шарифянова Ф.Ш. потерпевшей ФИО1 был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. Таким образом, Шарифянов Ф.Ш., своими умышленными действиями, выраженными в тайном хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение совершил кражу т.е. преступление, предусмотренное п. б ч.2 ст. 158 УК РФ. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Шарифянов Ф.Ш. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в порядке ст.314 УПК РФ (л.д. 65-67). В подготовительной части судебного заседания подсудимый Шарифянов Ф.Ш., поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство является добровольным, заявлено после консультаций с защитником, обоснованно, тем, что он признаёт свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаивается. Защитник - адвокат Рамазанов М.Т., поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что им своему подзащитному Шарифянову Ф.Ш., разъяснены и понятны последствия рассмотрения судом уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО1 на судебном заседании не присутствовала, направила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласна, просит назначить Шарифянову Ф.Ш. не строгое наказание (л.д.89). Участвовавший в судебном заседании государственный обвинитель Шушляев П.В., считает возможным рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый совершил преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, полностью признаёт свою вину в совершении преступления и его вина доказана материалами уголовного дела. Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, мнение государственного обвинителя, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. В судебном заседании установлено, что подсудимый Шарифянов Ф.Ш., осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; настоящее ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником; с учетом позиции государственного обвинителя, потерпевшей, подсудимый обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы; обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, суд считает, что по уголовному делу имеются законные основания для постановления обвинительного приговора в отношении Шарифянова Ф.Ш. без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, суд квалифицирует преступные действия Шарифянова Ф.Ш.., как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение - кража т.е. преступление, предусмотренное п. б ч.2 ст. 158 УК РФ. При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного <данные изъяты>: Подсудимый Шарифянов Ф.Ш. на учёте <данные изъяты> по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 39), многократно привлекался в течении года к административной ответственности по ст. ст. 20.20., 20.21. КоАП РФ (л.д.31). Подсудимый Шарифянов Ф.Ш. ранее судим приговором Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 111 УК РФ к 5 годам 4 мес. лишения свободы с отбыванием в ИК строго режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, судимость не снята и не погашена (л.д. 28, 32-34). Обстоятельством отягчающим наказание Шарифянова Ф.Ш. в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений в связи с чем имеются основания для назначения наказания по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ. Обстоятельством смягчающим наказание Шарифянова Ф.Ш. суд признаёт, согласно ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д. 19), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное и чистосердечное признание своей вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном, <данные изъяты>. Установление в судебном заседании, данных обстоятельств, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, свидетельствуют о не возможности исправления Шарифянова Ф.Ш. без изоляции от общества в местах лишения свободы. Шарифянову Ф.Ш. следует назначить наказание по ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде реального лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима (ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ). Вместе с тем с учётом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, мнения потерпевшего о назначении не строгого наказания, суд полагает возможным в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ назначить Шарифянову Ф.Ш. наказание без учёта правил назначения наказаний при рецидиве преступлений и без назначения дополнительного наказания. Оснований для применения в отношении Шарифянова Ф.Ш. положений ст. 64,73 УК РФ, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд, - П Р И Г О В О Р И Л : Признать Шарифянова Ф.Ш. виновным в совершении преступления предусмотренного п. б ч.2 ст. 158 УК РФ и с применением ч.3 ст. 68 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, без назначения дополнительного наказания. Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания Шарифянова Ф.Ш. под стражей и срок отбытия его наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Меру пресечения в отношении Шарифянова Ф.Ш. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражу и содержать его в ФКУ СИЗО 5 ГУФСИН России по РБ. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Р.Р. Галяутдинов