Уг.дело №1-146/2011 г.

<данные изъяты>

г.Дюртюли РБ                                                                                        26 октября 2011 г.

         Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салимгареева И.Р.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Мурзина Р.Р.,

подсудимого Акгубаева Ф.М.,

защитника адвоката Дюртюлинского районного филиала БРКА АП РБ Шарафиевой Э.Р., имеющей регистрационный номер №, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер на защиту № серии 011 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шарафутдиновой Р.К.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении:

Акгубаева Ф.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.3 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Акгубаев совершил умышленное тяжкое преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - ч.1 ст.290 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 07 мин. в помещении участкового пункта полиции № отдела МВД Российской Федерации по Дюртюлинскому району РБ, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно с целью дачи взятки должностному лицу - участковому уполномоченному полиции отдела МВД РФ по Дюртюлинскому району РБ ФИО, который в соответствии с Федеральным законом «О полиции» является должностным лицом и постоянно осуществляет функции представителя власти и находится при исполнении своих служебных обязанностей, положил в его папку <данные изъяты>. денег за совершение последним незаконного бездействия - за несоставление в отношении него протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.18.8. КоАП РФ - за нарушение иностранным гражданином правил режима пребывания в Российской Федерации.

Акгубаев не довел свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, так как представитель власти ФИО отказался принимать незаконное вознаграждение и вызвал сотрудников полиции.

         Подсудимый Акгубаев в судебном заседании вину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в принятии судебного решения в особом порядке.

         Государственный обвинитель Мурзин полагал, что поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, просит рассмотреть данное дело в особом порядке, то данное ходатайство подлежит удовлетворению.

         Защитник подсудимого - адвокат Шарафиева также поддержала ходатайство Акгубаева.

         Ходатайство Акгубаева о постановлении приговора в особом порядке, заявленное до поступления уголовного дела в суд и поддержанное в судебном заседании подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит требованиям ст.ст.314-316 УПК РФ: преступление в котором обвиняется подсудимый, предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником; согласен с предъявленным ему обвинением по ч.3 ст.30 - ч.3 ст.291 УК РФ; государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

         Таким образом, Акгубаев своими умышленными действиями, выраженными в покушении - совершении умышленных действий, непосредственно направленных на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - ч.1 ст.291 УК РФ.

         Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, <данные изъяты> (л.д.146-150).

         Акгубаев по месту жительства характеризуется положительно (л.д.139), <данные изъяты>, в течение года дважды привлекался к административной ответственности (л.д.134).

         Отягчающих вину подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

         Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а, также учитывая доводы государственного обвинителя о нестрогом наказании подсудимого, считает возможным исправление Акгубаева без изоляции от общества.

         Оснований для применения в отношении Акгубаева положений ст.64 УК РФ нет.

         Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

         Признать Акгубаева Ф.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

         До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Акгубаева Ф.М. оглы оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

         Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: два диска CD-R «SmartTrack» с видеозаписью и аудиозаписью разговора ФИО с Акгубаевым Ф.М., подлинник протокола об административном правонарушении № серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Акгубаева Ф.М. по ч.1 ст.18.8. КоАП РФ хранить при уголовном деле; деньги в сумме <данные изъяты>. три шт. обратить в доход государства;

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                                 Салимгареев И.Р.