Дело № 1-154/2011 г.

именем Российской Федерации.

15 ноября 2011 года.                                                           г.Дюртюли РБ.

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., с участием государственного обвинителя -заместителя Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Мурзина Р.Р., представителя потерпевшего ФИО, подсудимых Гариева Ф.Р., Нигматова Ш.И., их защитника адвоката Чишминского районного филиала БРКА Синигатуллина Д.Ф., представившего ордера № и 043365 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего рег. №, при секретаре Сулеймановой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-154/2011в отношении:

Гариева Ф.Р., <данные изъяты>;

Нигматова Ш.И., <данные изъяты>;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У СТ А Н О В И Л :

Гариев Ф.Р. работая <данные изъяты> в ЗАО «Дюртюлинский комбинат молочных продуктов» ( далее ЗАО ДКМП), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений в своем рабочем подсобном помещение, находящегося на территории ЗАО ДКМП по адресу: <адрес> собирал и хранил неучтенные товарно-материальные ценности, а именно 28 мешков сухого молока весом 25 кг. каждый стоимостью <данные изъяты> за один мешок сухого молока на сумму <данные изъяты>. 3 алюминиевые фляги объемом 40 литров каждая стоимостью <данные изъяты>. каждая, на сумму <данные изъяты>. и 1 алюминиевую флягу объемом 10 литров стоимостью <данные изъяты>., принадлежащие ЗАО ДКМП. ДД.ММ.ГГГГ Гариев Ф.Р. предложил своему знакомому Нигматову Ш.И. работающему машинистом расфасовочно-упаковочной машины в ЗАО ДКМП совершить тайное хищение указанного сухого молока и алюминиевых фляг, на что последний согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов Нигматов Ш.И., вступив с Гариевым Ф.Р. в преступный сговор, с целью тайного хищения чужого имущества через центральные ворота ЗАО ДКМП на двух автомобилях (Нигматов Ш.И. управлял автомобилем марки <данные изъяты> № РУС, Гариев Ф.Р. управлял автомобилем марки <данные изъяты> № РУС.) заехали на территорию ЗАО ДКМП. Далее Нигматов Ш.И. и Гариев Ф.Р. вдвоем с рабочего подсобного помещения Гариева Ф.Р. на данные автомобили, тайно похитив, загрузили 28 мешков сухого молока и 4 фляги. После чего Нигматов Ш.И. и Гариев Ф.Р. при выезде с территории ЗАО ДКМП с похищенным имуществом были задержаны сотрудниками охраны ЗАО ДКМП. Вследствие данных обстоятельств, действия Нигматова Ш.И. и Гариева Ф.Р направленные на совершение кражи, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

В результате преступных действий Нигматова Ш.И. и Гариева Ф.Р.было совершено покушение на тайное хищение имущества ЗАО ДКМП на общую сумму <данные изъяты>.

Таким образом Гариев Ф.Р. и Нигматов Ш.И. своими умышленными действиями совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, то есть совершили преступление, предусмотренное частью 3 ст. 30, п. «а» части 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемые Гариев Ф.Р. и Нигматов Ш.И. заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, в порядке ст.314 УПК РФ (л.д. 140-144). В судебном заседании подсудимые Гариев Ф.Р. и Нигматов Ш.И., поддержали заявленные ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Данные ходатайства является добровольными, заявлены после консультаций с защитником, обоснованны, тем, что они признают свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаиваются.

Защитник - адвокат Синигатуллин Д.Ф., поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что подзащитным Гариеву Ф.Р. и Нигматову Ш.И. разъяснены и понятны последствия рассмотрения судом уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО не возражала против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Согласилась с мнением прокурора о необходимости назначить виновным наказания в виде штрафа.

Участвовавший в судебном заседании государственный обвинитель Мурзин Р.Р., считает возможным рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимые совершили преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, полностью признают свою вину в совершении преступления и их вина доказана материалами уголовного дела.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, мнение государственного обвинителя, суд находит заявленные ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимые Гариев Ф.Р. и Нигматов Ш.И., осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств; настоящие ходатайства заявлены добровольно, после проведения консультации с защитником; с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшего не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимые обвиняются в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы; обвинение с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что по уголовному делу имеются законные основания для постановления обвинительного приговора в отношении Гариева Ф.Р. и Нигматова Ш.И. без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует преступные действия Гариева Ф.Р. и Нигматова Ш.И., как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное частью 3 ст. 30, п. «а» части 2 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного деяния, данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи:

Подсудимый Гариев Ф.Р. на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 120-121), по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (л.д. 123-125), ранее к уголовной или административной ответственности не привлекался (л.д. 118,122).

Обстоятельств отягчающих наказание Гариева Ф.Р. предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Обстоятельством смягчающим наказание Гариева Ф.Р. суд признаёт, согласно ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию инкриминируемого преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, полное и чистосердечное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с месте жительства и с места работы.

Подсудимый Нигматов Ш.И. на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 128-129), по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (л.д. 131-133), ранее к уголовной или административной ответственности не привлекался (л.д. 126,130).

Обстоятельств отягчающих наказание Нигматова Ш.И. предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Обстоятельством смягчающим наказание Нигматова Ш.И. суд признаёт, согласно ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию инкриминируемого преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, полное и чистосердечное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с месте жительства и с места работы.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения преступления, личности виновных, их имущественного положения и имущественного положения их семей, мнения потерпевшего о не назначении строго наказания, суд полагает возможным назначение наказания, в виде штрафа в размере близким к минимальному.

Оснований для применения в отношении Гариева Ф.Р. и Нигматова Ш.И. положений ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Гариева Ф.Р. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Признать Нигматова Ш.И. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Гариева Ф.Р., Нигматова Ш.И. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства в виде 28 мешков сухого молока, 3-х алюминиевых фляг объемом 40 литров, 1 алюминиевой фляги объемом 10 литров переданных на хранение ЗАО ДКМП по вступлении настоящего приговора в законную силу возвратить ЗАО «Дюртюлинский комбинат молочных продуктов».

Вещественные доказательства в виде автомобилей марки <данные изъяты> № РУС и <данные изъяты> № РУС переданных на хранение их владельцам по вступлении приговора в законную силу возвратить соответственно Нигматову Ш.И. и ФИО1.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Дюртюлинского районного суда

Республики Башкортостан                                                       Р.Р. Галяутдинов