<данные изъяты>

именем Российской Федерации

30 ноября 2011 года                                          г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салимгареева И.Р.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Дюртюлинского межрайонного прокурора Мурзина Р.Р.,

подсудимого Шакировой А.Ф.,

ее защитника - адвоката Дюртюлинского районного филиала БРКА АП РБ Петропавловского А.А., имеющего регистрационный номер №, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер на защиту № серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО1,

представителя потерпевшей ФИО - адвоката Дюртюлинского районного филиала БРКА АП РБ Гарифзяновой Л.Ф., имеющей регистрационный номер №, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Шарафутдиновой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Шакировой А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки и жительницы <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Шакирова А.Ф. совершила умышленное тяжкое преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Она, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений через огороды зашла во двор дома ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись ключом висящим на гвозде на крыльце дома, открыла замок входной двери и незаконно проникла внутрь дома, где из кармана пиджака, висящего в платяном шкафу в детской комнате, тайно похитила деньги в размере <данные изъяты> руб., принадлежащие ФИО и затем с похищенным с места преступления скрылась. Хищением потерпевшей ФИО причинен значительный ущерб в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании Шакирова А.Ф. в стадии судебного следствия вину в инкриминируемом ей деянии, предусмотренном п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, не признала, показав, что кражу денег из дома ФИО1 не совершала, в ходе предварительного расследования явку с повинной и признательные показания о хищении дала под давлением сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3. В прениях подсудимая признала вину полностью, в содеянном раскаялась.

При допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемой Шакирова А.Ф., в присутствии адвоката Рамазанова, показала, что ФИО1 проживают по адресу: <адрес>. Летом ДД.ММ.ГГГГ брала у ФИО1, работающей почтальоном, в долг продукты питания и после получения заработной платы рассчитывалась. Когда приходила за продуктами к ней домой видела, что на крыльце на гвозде висит ключ от входной двери дома. Знала, что ФИО1 по вторникам, четвергам и субботам раздает почту. ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. пришла с работы с фермы, где работала дояркой и так как нуждалась в деньгах, решила похитить что-нибудь из дома ФИО1. Через огороды прошла во двор дома ФИО1 и увидела, что ключ от входной двери висит на гвозде. Ключом открыла дверь, проникла в дом, прошла в одну из комнат, где открыв шкаф, стала осматривать карманы пиджаков, которые висели на вешалке. В кармане одного из пиджаков нашла деньги, и с деньгами вышла из дома. Дверь закрыла на замок, ключи повесила на гвоздь и огородами пошла к себе домой. Пересчитала деньги, деньги были купюрами по <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. В этот же день поехала в г.Дюртюли РБ и деньги истратила на свои нужды. Вину в краже признала полностью и обязалась возместить причиненный ущерб (л.д.35, 36).

Свои признательные показания Шакирова А.Ф. подтвердила при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ с участием адвоката Рамазанова. На месте совершения преступления - в <адрес> она показала огород через который прошла во двор ФИО1, место обнаружения ключа от входной двери, дверь через которую вошла в дом (л.д.37-41).

При допросе в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ в присутствии адвоката Рамазанова Шакирова А.Ф. полностью подтвердила показания данные ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44, 45).

После ознакомления с материалами уголовного дела с участием адвоката Рамазанова ДД.ММ.ГГГГ Шакирова А.Ф. изъявила желание о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав в заявлении, что особый порядок рассмотрения уголовного дела в суде и его последствия, ей разъяснены (л.д.62, 63).

Оценив показания подсудимой, потерпевшей, представителя потерпевшей, свидетелей, исследованные материалы уголовного дела, суд считает вину Шакировой А.Ф. в совершении преступления доказанной и нашедшей свое подтверждение в ходе разбирательства по делу.

Потерпевшая ФИО1 показала, что со своей семьей проживает по адресу: <адрес>. В комнате сына в шкафу, в кармане пиджака, хранились деньги ее матери ФИО. В последний раз ДД.ММ.ГГГГ положила в карман пиджака около <данные изъяты> руб. пенсии матери, до этого в пиджаке было около <данные изъяты> руб. денег. Точную сумму денег не знает, так как не считала, должно было быть около <данные изъяты> руб.

Признанная судом потерпевшей ФИО, в судебное заседание не явилась из-за тяжелой болезни, препятствующей явке в суд, в заявлении указала, что причиненный ей ущерб в результате хищения пенсионных сбережений в размере <данные изъяты> руб., для нее является значительным.

Свидетель ФИО4 показал, что в комнате младшего сына в шкафу хранились деньги матери супруги ФИО1 - ФИО около <данные изъяты> руб. Ключи от дома хранились на гвозде на крыльце.

Свидетель ФИО5 показала, что работает лаборантом на ферме <данные изъяты>, в ее должностные обязанности также входит составление табелей учета рабочего времени. Шакирова А.Ф. в последний раз вышла на работу вечером ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ утром на работу не пришла.

Свидетель ФИО2, работающий оперуполномоченным ОРЧ УР отдела МВД РФ по Дюртюлинскому району РБ показал, что Шакирова А.Ф. добровольно написала явку с повинной о совершении кражи денег в размере <данные изъяты> руб. из дома ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>. При проведении оперативно-розыскных мероприятий также выяснилось, что она совершила кражу денег из дома ФИО6, которая отказалась от уголовного преследования Шакировой А.Ф.

Свидетель ФИО3, работающий оперуполномоченным ОРЧ УР отдела МВД РФ по Дюртюлинскому району РБ показал, что Шакирова А.Ф. добровольно написала явку с повинной о совершении кражи денег в размере <данные изъяты> руб. из дома ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>. При проведении оперативно-розыскных мероприятий выяснилось, что Шакирова А.Ф. в период после кражи тратила деньги на приобретение спиртного и сигарет, выявлена еще одна кража из дома ФИО6.

Свидетель ФИО6 показала, что летом ДД.ММ.ГГГГ супруг обнаружил в кармане отсутствие <данные изъяты> руб. денег, когда тогда <данные изъяты> руб. были на месте. Выяснилось, что кражу совершила Шакирова А.Ф.., которая ущерб возместила, поэтому заявлением о привлечении ее к уголовной ответственности не обращалась.

Свидетель ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого в следственном действии - при проверке показаний на месте Шакировой А.Ф., которая без каких-либо воздействий со стороны работников полиции, добровольно в присутствии адвоката, рассказала о том, как через огороды зашла во двор дома ФИО1; с гвоздя на крыльце дома взяла ключ; ключом открыла входную дверь дома и зашла внутрь дома; из шкафа похитила деньги в размере <данные изъяты> руб.; вышла из дома, закрыла дверь, и ключи обратно повесила на гвоздь; через огороды пошла к себе домой.

Свидетель ФИО8 показала, что ДД.ММ.ГГГГ участвовала в качестве понятой в следственном действии - при проверке показаний на месте Шакировой А.Ф. которая без каких-либо воздействий со стороны работников полиции, добровольно в присутствии адвоката, рассказала о том, как через огороды зашла во двор дома ФИО1; с гвоздя на крыльце дома взяла ключ; ключом открыла входную дверь дома и зашла внутрь дома; из шкафа похитила деньги в размере <данные изъяты> руб.; вышла из дома, закрыла дверь, и ключи обратно повесила на гвоздь; через огороды пошла к себе домой.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей у суда нет, поскольку они логичны, непротиворечивы, дополняют друг друга.

Таким образом, судом установлено, что доказательства по делу: явка с повинной, протоколы допросов Шакировой А.Ф. в качестве подозреваемой, обвиняемой, протокол проверки ее показаний, отвечают требованиям законности, оснований для признания их недопустимыми доказательствами нет.

          Кроме перечисленных доказательств, о виновности подсудимой свидетельствуют следующие процессуальные документы и доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела:

- заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое незаконно проникло в дом и похитило деньги в размере <данные изъяты> денег (л.д.6);

- протокол осмотра места происшествия - <адрес>, согласно которого, следы взлома на двери отсутствуют (л.д.8-11).

При таких обстоятельствах, вину Шакировой А.Ф. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, суд считает подтвержденной всей совокупностью доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного деяния, данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Смягчающими вину Шакировой А.Ф. обстоятельствами, указанными в ст.61 УК РФ, является явка с повинной (л.д.21), полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.

По месту жительства подсудимая характеризуется положительно (л.д.56), на учете у психиатра (л.д.53), нарколога (л.д.54) не состоит, к административной ответственности не привлекалась (л.д.52).

Согласно ст.63 УК РФ, отягчающих ее вину обстоятельств не усматривается.

Суд, согласен с позицией государственного обвинителя о признании совокупности смягчающих обстоятельств исключительными, связанными с активным способствованием раскрытию преступления, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления и назначении Шакировой А.Ф. наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ - то есть применения ст.64 УК РФ.

Гражданский иск ФИО1 о взыскании с подсудимой Шакировой А.Ф. <данные изъяты> руб. - суммы ущерба, причиненного хищением, подлежит оставлению без рассмотрения в связи с тем, что иск подан лицом, не имеющим полномочий на предъявление иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шакирову А.Ф. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и с применением ст.64 УК РФ назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

          До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Шакировой А.Ф. оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

          Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                                И.Р.Салимгареев