<данные изъяты>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 декабря 2011 года город Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Низамовой А.Р., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Зиязова М.Ф.,

подсудимых Акбарова И.И., Мирзафатихова Р.С., их защитника адвоката Салахова Д.М., ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, №, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших ФИО1, ФИО4,

при секретаре Шарафутдиновой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-173/2011 в отношении

Акбарова И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

Мирзафатихова Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Акбаров И.И и Мирзафатиховым Р.С., вступив в предварительный сговор, из корыстных побуждений решили совершить тайное хищение чужого имущества в виде металлических труб с заборов, огораживающих садовые участки граждан в коллективных садах «Марс» г. Дюртюли Республики Башкортостан.

Во исполнение единого преступного умысла, Акбаров И.И. и Мирзафатихов Р.С. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа приехали на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в коллективные сады «Марс», расположенные в 7 километрах восточнее от <адрес>, где с садового участка № по улице № (левой), принадлежащего ФИО4, выкопали трубы от забора в количестве <данные изъяты> штук общим весом <данные изъяты> килограмм, длиной по <данные изъяты> метра каждая, диаметром <данные изъяты> мм., стоимостью <данные изъяты> рублей из расчета <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> килограмм, а также выкопали трубы от забора садового участка № по улице № (правой), принадлежащего ФИО1, в количестве <данные изъяты> штук, общим весом <данные изъяты> килограмм, длиной по <данные изъяты> м. каждая, диаметром <данные изъяты> мм., стоимостью <данные изъяты> рублей из расчета <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> килограмм. Впоследствии с похищенным Акбаров И.И. и Мирзафатихов Р.С. скрылись.

Своими умышленными действиями Акбаров И.И. и Мирзафатихов Р.С. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемые Акбаров И.И. и Мирзафатихов Р.С., их защитник адвокат Рамазанов М.Т. заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в порядке ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Акбаров И.И. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, показал, что понимает последствия рассмотрения судом уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным, заявлено после консультации с защитником, обоснованно тем, что он полностью признает свою вину в совершении вменяемого преступления, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый Мирзафатихов Р.С. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, показал, что понимает последствия рассмотрения судом уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным, заявлено после консультации с защитником, обоснованно тем, что он полностью признает свою вину в совершении вменяемого преступления, в содеянном раскаивается.

Защитник адвокат Салахов Д.М. поддержал заявленное ходатайство.

Участвовавшие в судебном заседании потерпевшие ФИО4 и ФИО1 считали возможным постановить по уголовному делу приговор в отношении Акбарова И.И. и Мирзафатихова Р.С. без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Зиязов М.Ф. полагал возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке.

Выслушав мнения участников процесса, заключение государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 314-315 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что Акбаров И.И. и Мирзафатихов Р.С. осознают характер и последствия заявленного ходатайства, настоящее ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, Акбаров И.И. и Мирзафатихов Р.С. обвиняются в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что по данному уголовному делу имеются законные основания для постановления обвинительного приговора в отношении Акбарова И.И. и Мирзафатихова Р.С. без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия Акбарова И.И. и Мирзафатихова Р.С. как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, полное признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, личность виновных, которые в быту характеризуются: Акбаров И.И. - удовлетворительно, Мирзафатихов Р.С. - положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоят, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление Акбарова И.И. и Мирзафатихова Р.С. и на условия жизни их семей.

Суд согласно ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимому Мирзафатихову Р.С. обстоятельствами явку с повинной, а также то, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, что выразилось в даче полных и правдивых показаний.

Суд согласно ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимому Акбарову И.И. обстоятельствами явку с повинной, а также то, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, что выразилось в даче полных и правдивых показаний.

Отягчающих наказание подсудимым Мирзафатихову Р.С. и Акбарову И.И. обстоятельств судом не установлено. Суд назначает наказание с учетом требований ст. 316 УПК РФ - назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, учитывая личность подсудимых и обстоятельства совершенного преступления, мнение потерпевших и государственного обвинителя, считает возможным исправление подсудимых без изоляции от общества и назначает наказание не связанное с лишением свободы в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Акбарова И.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Признать Мирзафатихова Р.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Акбарова И.И. и Мирзафатихова Р.С., отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - металлические трубы в количестве <данные изъяты> штук, длиной <данные изъяты> метра и диаметром <данные изъяты> миллиметров каждая, после вступления приговора в законную силу оставить у ФИО4 как у законного владельца.

Вещественные доказательства - металлические трубы в количестве <данные изъяты> штук, длиной <данные изъяты> метра и диаметром <данные изъяты> миллиметров каждая, после вступления приговора в законную силу оставить у ФИО1 как у законного владельца.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись     Низамова А.Р.

<данные изъяты>