<данные изъяты>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
21 февраля 2011 года город Дюртюли РБ
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Низамовой А.Р., с участием
государственного обвинителя – Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Шакирова Д.Н.,
подсудимого Хаматгалиев А.В., его защитника адвоката Гарифзяновой Л.Ф., ордер 112552 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей Зиннатуллиной Г.Ф.,
при секретаре Ахияровой Г.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-30/2011 в отношении
Хаматгалиев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хаматгалиев А.В. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут Хаматгалиев А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел во двор по адресу: <адрес>, где реализуя свои преступные намерения, подошел к бане и, взломав засов двери, проник внутрь помещения бани, откуда тайно похитил алюминиевую флягу емкостью <данные изъяты> литров, стоимостью <данные изъяты> рублей, топор стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Зиннатуллиной Г.Ф.
Реализовав свои преступные намерения, Хаматгалиев А.В. с похищенными флягой и топором с места преступления скрылся.
Таким образом, Хаматгалиев А.В. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевшая Зиннатуллина Г.Ф. обратилась с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Хаматгалиева А.В. в связи с достигнутым примирением подсудимого с потерпевшей, возмещением ей причиненного материального ущерба. Последствия прекращения судом уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.
Подсудимый Хаматгалиев А.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, настаивает на удовлетворении ходатайства потерпевшей Зиннатуллиной Г.Ф. и прекращении в отношении него уголовного дела по данному основанию. Последствия прекращения судом уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.
Адвокат Гарифзянова Л.Ф. поддержала мнение своего подзащитного Хаматгалиева А.В., просила прекратить уголовное дело за примирением подсудимого и потерпевшей.
Государственный обвинитель Шакиров Д.Н. полагал возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением подсудимого и потерпевшей.
Выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, суду представлено право решать вопрос об освобождении лица от уголовной ответственностью за примирением сторон.
Так, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из материалов уголовного дела, преступление, в котором обвиняется Хаматгалиев А.В., предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести, ранее Хаматгалиев А.В. не судим, полностью и чистосердечно признал свою вину в совершении преступления, изначально давал правдивые объяснения, способствовал раскрытию преступления, полностью возместил причиненный материальный ущерб, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельств, отягчающих Хаматгалиеву А.В. наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
Согласно материалам уголовного дела Зиннатуллина Г.Ф. признана потерпевшей (л.д. 26).
Согласно ст. 42, 268 УПК РФ суд обязан разъяснить потерпевшему его права и ответственность в судебном разбирательстве, в том числе его право на примирение с подсудимым в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
В судебное заседание представлена расписка, подтверждающая получение Зиннатуллиной Г.Ф. фляги и топора.
Потерпевшая Зиннатуллина Г.Ф. в судебном заседании пояснила, что имущество ей возвращено, Хаматгалиев А.В. извинился перед ней, при этом каких-либо требований о неудовлетворении объемом возмещения либо о возмещении ущерба иным способом не заявила.
Таким образом, суд не находит препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Хаматгалиева А.В. в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Хаматгалиев А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Хаматгалиева А.В., отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство в виде фляги оставить у Зиннатуллиной Г.Ф.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья подпись Низамова А.Р.
<данные изъяты>