Подлинник
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 июля 2010 года. г.Дюртюли РБ.
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., с участием истца Кузнецовой ФИО6, ответчика Кузнецова ФИО7, при секретаре Сулеймановой Р.Н.., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кузнецова ФИО8 на решение мирового судьи судебного участка №2 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ от ДД.ММ.ГГГГ по иску Кузнецовой ФИО9 к Кузнецову ФИО10 о расторжении брака, -
У С Т А Н О В И Л :
Кузнецова ФИО11 обратилась мировому судье судебного участка №2 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ с иском к Кузнецову ФИО12 о расторжении брака.
Решением мирового судьи судебного участка №2 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ от ДД.ММ.ГГГГ –удовлетворен, брак заключённый ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовой ФИО13 и Кузнецовым ФИО14 расторгнут (л.д. 13).
Не согласившись с данным судебным решением, ответчик Кузнецов ФИО15 подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи, поскольку дело рассмотрено в его отсутствие и на основании его заявления о признании иска, при подписании которого ему не был разъяснен его смысл (л.д.19).
Истец Кузнецова ФИО16 в своих возражениях, просит решение мирового судьи оставить без изменений, а апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения (л.д.22).
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Кузнецова ФИО17 иск о расторжении брака поддержала, на примирение не согласна, просит решении мирового судьи оставить без изменений.
Участвовавший в судебном заседании ответчик Кузнецов ФИО18 просит решение мирового судьи отменить.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:
Решением мирового судьи судебного участка №2 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ от ДД.ММ.ГГГГ – иск удовлетворен, брак заключённый ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовой ФИО19 и Кузнецовым ФИО20 расторгнут в связи с признанием ответчиком иска (л.д. 13).
Согласно ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 ГПК РФ.
Согласно ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кузнецов ФИО21 в ходе проведения предварительного судебного заседания от предоставления срока на примирение отказался, заявленный иск признал, последствия признания иска ему разъяснены о чем он поставил соответствующие подписи (л.д. 11).
Анализ заявления ответчика Кузнецова ФИО22 о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании иска, явившийся основанием для вынесения решения свидетельствует, что он выполнен собственноручно Кузнецовым ФИО23 (л.д. 30).
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ – ответчик вправе при рассмотрении дела признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.ст.173 ч.3, 198 ч.4 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Каких-либо доводов опровергающих доводы мирового судьи изложенные в решении о том, что признание предъявленных требований не противоречит закону, разрешение данного спора и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, Кузнецовым суду не предъявлено.
При таких обстоятельствах доводы изложенные Кузнецовым ФИО24 в своей жалобе суд считает несостоятельными.
Каких-либо нарушений предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, влекущих отмену или изменение решения суда мировым судьёй не допущено.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены или изменения решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не имеется и считает необходимым в соответствии со ст.328 ГПК РФ, оставить решение мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд, -
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи судебного участка №2 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ от ФИО25 года по гражданскому делу по иску Кузнецовой ФИО26 к Кузнецову ФИО27 о расторжении брака – оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузнецова ФИО28 – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции, обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Дюртюлинского
районного суда РБ Р.Р. Галяутдинов