О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении решения мирового судьи без изменения
16 июля 2010 года г.Дюртюли РБ
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хасанова А.Г.,
при секретаре Ахияровой Г.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Лукманова Р.И. на решение мирового судьи судебного участка №2 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ от 13 апреля 2010 года по иску Габдрахманова Т.Ф. к Лукманову Р.И. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
установил:
Решением мирового судьи судебного участка №2 по г.Дюртюли и Дюртюлинскому району РБ от 13 апреля 2010 года удовлетворено исковое заявление Габдрахманова Т.Ф. к Лукманову Р.И. о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 32 000 руб.
Не согласившись с данным решением мирового судьи, ответчик Лукманов Р.И. подал апелляционную жалобу, указав, что при вынесения решения мировой судья не учел, что он признал только в размере 1200 рублей, а также не был допрошен в ходе судебного разбирательства свидетель Набиев Р.Р. Просит Дюртюлинский районный суд РБ решение мирового судьи от 13 апреля 2010 года отменить и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.
Представитель истца по доверенности Габдрахманова Т. На судебном заседании жалобу Лукманова Р.И. не признала, просила суд оставить решение мирового судьи в силе, а жалобу Лукманова Р.И. без удовлетворения.
На судебное заседание истец Габрахманов Т.Ф. и ответчик Лукманов Р.И. не явились, хотя о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.
Суд, выслушав представителя истца Габдрахманову Т., исследовав материалы гражданского дела, находит решение мирового судьи от 13 апреля 2010 года подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения по следующим основаниям:
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст.ст.330, 362-364 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по следующим основаниям: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Как видно из материалов гражданского дела, мировым судьей вынесено решение на основании представленных сторонами документов: приговора Дюртюлинского районного суда от 13 февраля 2009 года, вступившего в законную силу 30 июня 2009 года, кассационного определения Верховного суда РБ от 20 июня 2009 года.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.31 ГПК РФ, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно приговора Дюртюлинского районного суда от 13 февраля 2009 года Лукманов Р.И. был признан виновным по ч.1 ст.161 УК РФ и приговорен к пяти годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, а именно 24 августа 2008 года около 01.30 ч., находясь в малом зале кафе «Т», расположенного в промышленной зоне г.Дюртюли, во время распития спиртных напитков с Арслановым А. и Габдрахмановым Т.Ф., из кошелька последнего, оставленного без присмотра на столе, тайно похитил деньги в сумме 32 000 рублей, чем причинил потерпевшему Габдрахманову Т.Ф. значительный ущерб л.д.4-7).
Согласно кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 20 июня 2009 года приговор Дюртюлинского районного суда РБ от 13 февраля 2009 года в отношении Лукманова Р.И. изменен, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ снижено назначенное наказание до двух лет одиннадцати месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности совершенных преступлений наказание Лукманову Р.И. назначено в виде трех лет десяти месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.си.74,70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по приговору от 21 декабря 2006 года, окончательно к отбытию Лукманову Р.И. назначено пять лет четыре месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения. л.д.24-26).
С учетом изложенного, суд находит доводы апелляционной жалобы необоснованными и подлежащими оставлению без удовлетворения.
Мировым судьей нарушений норм материального или процессуального права не допущено, оснований для отмены решения мирового судьи, предусмотренных ст.ст.362-364 ГПК РФ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Решение мирового судьи судебного участка №2 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ Зиганшиной Г.В. от 13 апреля 2010 года по делу иску Габдрахманова Т.Ф. к Лукманову Р.И. о возмещении ущерба, причиненного преступлением оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Лукманова Р.И. – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья: А.Г.Хасанов