О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении решения мирового судьи без изменения,
а апелляционной жалобы без удовлетворения
12 августа 2010 года г Дюртюли
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасанова А.Г.,
с участием ответчицы Юсуповой И.Р.,
при секретаре Ахияровой Г.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ИП Закиров Р.В. – Данилиной С.П. на решение мирового судьи судебного участка № 2 по Дюртюлинскому району и г Дюртюли от 26 мая 2010 года по делу по иску ИП Закиров Р.В. к Юсуповой И.Р. о взыскании задолженности и пени за просрочку платежа,
у с т а н о в и л :
ИП Закиров Р.В. обратился к мировому судье с иском к Юсуповой И.Р. о взыскании задолженности по договору в размере .... рублей, заключенного между сторонами на изготовлении, доставку и монтаж кухонного гарнитура и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере .... рублей, указывая на то, что дата обезличена между ним и ответчицей Юсуповой И.Р. был заключён договор номер обезличен по которому он обязался изготовить, доставить набор мебели и произвести монтаж кухонного гарнитура в квартире Юсуповой И.Р. по адресу: ...., а ответчица Юсупова И.Р. обязалась принять кухонный гарнитур и оплатить стоимость гарнитура в сроки, установленные заключённым договором. Согласно наряда заказа, сумма заказа составила .... рублей, из которых ответчиком Юсуповой И.Р. было уплачено при подписании договора .... рублей, остальную сумму в .... рублей Юсупова И.Р. должна была уплатить после окончания монтажа, то есть дата обезличена года. Несмотря на то, что истцом обязательства по договору исполнены в установленный срок ответчица Юсупова И.Р. от уплаты оставшейся части в .... рублей отказывается. Предъявленные в адрес ответчика претензии об оплате суммы долга остались без удовлетворения. В связи с этим истец просит взыскать с Юсуповой И.Р. сумму основного долга в размере .... рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей.
Решением мирового судьи судебного участка № 2 по г Дюртюли и Дюртюлинскому району от 26 мая 2010 года в удовлетворении иска ИП Закирова Р.В. к Юсуповой И.Р. отказано за необоснованностью требований.
Не согласившись с решением мирового судьи, представитель ИП Закиров Р.В. – Данилина С.П. подала апелляционную жалобу, ссылаясь на то, что мировой судья принял платёжное поручение и счёт фактуру от дата обезличена в качестве доказательств, согласно которым Юсупова И.Р. уплатила по договору .... рублей, однако мировым судьёй не приняты во внимание общая стоимость кухонного гарнитура – .... рублей, планово-экономический расчёт стоимости кухонного гарнитура и то обстоятельство, что платёжным поручением сумма в .... рублей оплачена не Юсуповой И.Р., а ООО "С".
В судебное заседание истец и его представитель не явились, в своём письменном ходатайстве они просят рассмотреть дело в их отсутствие, решение мирового судьи отменить и вынести по делу новое решение об удовлетворении иска.
Ответчица Юсупова И.Р. в судебном заседании просила решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. При этом она пояснила, что кухонный гарнитур установили в дата обезличена за .... рублей по устному договору с фирмой "У", .... рублей стоимость гарнитура без учёта монтажа. В оговорённый день монтаж мебели – кухонного гарнитура они не произвели. Окончательно кухонный гарнитур установили с недоделками через шесть месяцев. Доводчики, ножки к гарнитуру пришлось покупать самим и самим же устанавливать. Установленная столешница пришла в негодность сразу же после установки. Никакого акта приёмки работ не было, нигде она, то есть Юсупова И.Р. не расписывалась, о сумме .... рублей договора не было.
Допрошенный в качестве свидетеля Юсупов И.Р. пояснил, что об установке гарнитура была лишь устная договоренность с фирмой "У" ИП Закиров Р.В. Фирма свои обязательства вовремя не выполнила и не в полной мере. О сумме .... рублей никого разговора не было, никаких претензий о задолженности не было со стороны истца. Остатки мебели забрал сам и установил самостоятельно, столешница вздулась на 2 – 3 день. Пришлось покупать и устанавливать фурнитуру, ножки для гарнитура самому и устанавливать самостоятельно.
Суд, выслушав ответчицу, свидетеля, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
В ходе судебного заседания было установлено, что дата обезличена между истцом и ответчиком был заключен наряд – заказ номер обезличен, в соответствии с которым истец ИП Закиров Р.В. обязался изготовить, доставить набор мебели и произвести монтаж кухонного гарнитура, а Юсупова И.Р. обязалась принять кухонный гарнитур и оплатить стоимость гарнитура. В соответствии с платёжным поручением номер обезличен от дата обезличена Юсуповой И.Р. уплачена сумма в .... рублей за мебель, согласно счёта номер обезличен от .... года.
Какого – либо письменного договора, соглашения между сторонами об уплате Юсуповой И.Р. 47 500 рублей истцом не представлено.
Договор номер обезличен от дата обезличена как было установлено при судебном разбирательстве, что не отрицает и сам истец, Юсуповой И.Р. не подписывался.
Не представлен истцом и акт приёмки ответчиком кухонного гарнитура, не данных о её стоимости.
Планово – экономический расчёт стоимости кухонного гарнитура для Юсуповой И.Р., представленный истцом, не содержит даты произведённого расчёта и окончательную стоимость изготовленного кухонного гарнитура и не свидетельствует о наличии задолженности Юсуповой И.Р.
Представленная справка от дата обезличена, выданная плановым отделом ТПФ "У" ИП Закиров Р.В., о том, что установка по заказу Юсуповой (по наряду - заказу номер обезличен) была произведена дата обезличена, не заменяет, по мнению суда, акт приёмки, поскольку она оформлена самим истцом, в ней отсутствует данные об ответчике: её подпись, отсутствие её претензии и т.п.
Оплата в сумме .... рублей Юсуповой И.Р., как руководителем ООО "С", была произведена платёжным поручением ООО "С" за счёт её заработной платы и эту сумму оплаты стороны не оспаривают и оно не может являться основанием для отмены решения мирового судьи.
Таким образом, мировым судьёй правомерно отказано во взыскании задолженности и пени за просрочку платежа.
Процессуальных и иных нарушений норм права при рассмотрении дела мировым судьёй не допущено, оснований для отмены или изменения решения мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
Решение мирового судьи судебного участка № 2 по г Дюртюли и Дюртюлинскому району РБ от 26 мая 2010 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ИП Закиров Р.В. – Данилиной С.П. без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его оглашения.
Судья: А.Г. Хасанов