ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 сентября 2010 г. г.Дюртюли РБ
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хасанова А.Г.,
с участием представителя истца Нуртдиновой Р.Р.,
ответчика Лукмановой А.М.
при секретаре Ахияровой Г.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России №23 по РБ на решение мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ по гражданскому делу по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №23 по РБ к Лукмановой А.М. о взыскании задолженности по налогу на имущество,
установил:
Межрайонная ИФНС России №23 по РБ (далее по тексту Инспекция) обратилась к мировому судье судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ с иском к Лукмановой А.М. о взыскании задолженности по налогу на имущество в сумме .... руб., в том числе налог .... руб., пени .... руб. Решением мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ от 9 августа 2010 г. в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с решением мирового судьи, Инспекция обратилась с апелляционной жалобой, указывая, что Лукмановой А.М. принадлежит ? доля в домовладении, расположенном по адресу: с.Иванаево Дюртюлинского района РБ, ул.Полевая, 5. При расчете налоговой базы по налогу на данное имущество необходимо исходить из полной инвентаризационной стоимости объекта налогообложения, составляющей .... руб. Ставка налога при стоимости объекта налогообложения свыше 500 000 руб. составляет 2 %, соответственно, налог на имущество за 2008 г. составляет ....*2%=.... руб. К уплате Лукмановой А.М., с учетом ее доли, подлежит .... руб.*1/4-.... руб. (уплачено) =.... руб. Инспекция просит решение мирового судьи от 9 августа 2010 г. отменить, взыскать с Лукмановой А.М. задолженность по налогу на имущество в сумме .... руб., в том числе .... руб.- налог, .... руб. - пени.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца по доверенности Нуртдинова Р.Р. полностью поддержала доводы апелляционной жалобы, пояснила, что сумма налога исчислена в соответствии с разъяснениями Министерства финансов РФ.
Ответчик Лукманова А.М. просила в удовлетворении жалобы отказать, пояснила, что налог на имущество выплачен ею полностью соразмерно доле в домовладении.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1, 2 ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе.
Объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
В соответствии с ч.1 ст.3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения.
В силу ч.2 ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. (в ред. Федерального закона от 17.07.1999 N 168-ФЗ).
За строения, помещения и сооружения, находящиеся в общей долевой собственности нескольких собственников, налог уплачивается каждым из собственников соразмерно их доле в этих строениях, помещениях и сооружениях.
Решением Совета сельского поселения Такарликовский сельсовет Дюртюлинского района РБ № 25 от 1 ноября 2006 г. ставки налога на строения установлены при инвентаризационной стоимости имущества: до 300000 руб. – 0, 1 %; свыше 300000 руб. до 500000 руб. – 0, 3%; свыше 500000 руб. – 2%.
Мировым судьей установлено и сторонами не оспаривается, что Лукманова А.М. является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: ...., инвентаризационная стоимость домовладения по состоянию на 1 января 2009 г. составляет .... руб.
Таким образом, налоговая база исчисляется исходя из инвентаризационной стоимости доли домовладения соразмерно доле Лукмановой А.М. в праве общей долевой собственности и составляет .... руб.*1/4=.... руб.
Учитывая, что инвентаризационная стоимость объекта налогообложения составляет менее 300000 руб. подлежит применению налоговая ставка 0,1%, соответственно налог подлежащий уплате Лукмановой А.М. за 2008 г. равен 164,72 руб.
Таким образом, при рассмотрении судом апелляционной инстанции жалобы Межрайонной ИФНС России №23 по РБ обстоятельств, являющихся основанием для отмены решения мирового судьи, не установлено, нарушений норм материального или процессуального права нет, в связи с чем, решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 328, 329 ГПК РФ, суд
определил:
Решение мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ от 9 августа 2010 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №23 по РБ к Лукмановой А.М. о взыскании задолженности по налогу на имущество оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Межрайонной ИФНС России №23 по РБ без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья А.Г.Хасанов