ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 сентября 2010 г. г.Дюртюли РБ
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хасанова А.Г.,
с участием представителя истца Вяткиной С.А.,
при секретаре Ахияровой Г.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Валиевой З.З. на решение мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ по гражданскому делу по исковому заявлению открытого акционерного общества «Башинформсвязь» в лице филиала Дюртюлинский МУЭС ОАО «Башинформсвязь» к Валиевой З.З. о взыскании задолженности за оказание услуг связи,
установил:
ОАО «Башинформсвязь» в лице филиала Дюртюлинский МУЭС ОАО «Башинформсвязь» обратилось к мировому судье с иском к Валиевой З.З. о взыскании задолженности за оказание услуг связи в размере .... рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере .... рублей.
Решением мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ от 29 июля 2010 г. исковые требования удовлетворены полностью.
Не согласившись с решением мирового судьи, Валиева З.З. обратилась с апелляционной жалобой, указывая, что задолженность за услуги связи образовалась не по ее вине, а в результате несанкционированного подключения к их телефонной линии. Сама ответчица и члены ее семьи платными услугами «Справочная по трудоустройству» не пользовались, необходимости в поисках работы нет, личность звонившего не установлена.
В заседание суда апелляционной инстанции ответчик Валиева З.З. не вялилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, сведения об уважительности причин неявки не представлены, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела без ее участия нет.
Представитель истца ОАО «Башинформсвязь» по доверенности Вяткина С.А. просила в удовлетворении жалобы отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно ст. 44 Федерального закона от 07 июля 2003 г. № 126-ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.
В соответствии со ст.54 Закона, оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Из договора от дата обезличена г. следует, что между Валиевой З.З. и оператором связи Дюртюлинский РУС, действующим на основании положения и лицензии номер обезличен, выданной Министерством связи РФ, в лице директора Б.. заключен договор о предоставлении доступа к телефонной сети и пользования телефонной связью с оказанием услуг телефонной связи, согласно которому оператор связи обязуется предоставить абоненту возможность пользоваться телефонной связью с использованием выделенного абонентского номера, а абонент обязуется оплатить услугу по предоставлению доступа к телефонной сети в указанный срок.
Согласно п.5 Договора Абонент рассчитывается за оказанные услуги телефонной связи наличным платежом, путем внесения предварительного платежа до 15 числа каждого месяца.
Срок действия договора – бессрочный.
В связи с несвоевременным внесением платы за оказанные услуги связи, Валиевой З.З. направлена претензия с предложением оплатить задолженность, которая по состоянию на дата обезличена г. составляет .... руб. Претензия вручена Валиевой З.З. под роспись дата обезличена г.
Согласно расчёта ОАО «Башинформсвязь», задолженность Валиевой З.З. по состоянию на дата обезличена год составляет .... рублей, в том числе по междугородным переговорам .... рублей.
С учетом изложенного исковое заявление ОАО «Башинформсвязь» в лице филиала Дюртюлинский МУЭС ОАО «Башинформсвязь» к Валиевой З.З. о взыскании задолженности за оказание услуг связи подлежит удовлетворению полностью.
Доводы апелляционной жалобы о том, что абонентский номер Валиевой З.З. использовался другим лицом, в результате чего образовалась задолженность, опровергаются доказательствами по делу: так ОАО «Башинформсвязь» по заявлению Валиевой З.З. проведена проверка; по результатам проверки факт оказания платных интерактивных услуг – «Справочная по трудоустройству», предоставленных ответчику в дата обезличена года, подтвердился; информация о междугородных телефонных разговорах с телефона зафиксирована на автоматической станции и является основанием для выставления счета для оплаты; междугородные телефонные разговоры, зафиксированные на станции и в аппаратуре повременного учета соединений на АТС-3 г. Дюртюли совпадают; произведена проверка линии телефона до квартиры - посторонних подключений не выявлено, линия соответствует техническим требованиям.
Таким образом, при рассмотрении судом апелляционной инстанции жалобы Валиевой З.З. оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ от дата обезличена г. не установлено, нарушений норм материального или процессуального права нет, в связи с чем, решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 328, 329 ГПК РФ, суд
определил:
Решение мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ от 29 июля 2010 г. по гражданскому делу по исковому заявлению открытого акционерного общества «Башинформсвязь» в лице филиала Дюртюлинский МУЭС ОАО «Башинформсвязь» к Валиевой З.З. о взыскании задолженности за оказание услуг связи, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Валиевой З.З. без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья А.Г.Хасанов