Дело № 11-27 /2010
<данные изъяты>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 ноября 2010 года. г.Дюртюли РБ.
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., с участием представителя истца межрайонной ИФНС № 23 по РБ Гайсиной Г.А., ответчика Янгиров А.М., его представителя адвоката Дюртюлинского районного филиала БРКА Хасановой Р.Ф., при секретаре Сулеймановой Р.Н., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Янгиров А.М. на решение мирового судьи судебного участка № 3 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ от 14 октября 2010 года о взыскании с Янгиров А.М. задолженности по налогу на имущество физических лиц, -
У С Т А Н О В И Л :
Представитель межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Республике Башкортостан (далее межрайонная ИФНС № 23 по РБ) обратился в суд с исковым заявлением к Янгиров А.М. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в виде жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> руб. и пени за просрочку его уплаты в размере <данные изъяты> руб. (л.д.3).
Решением мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ от 14 октября 2010 года – исковые требования межрайонная ИФНС № 23 по РБ удовлетворены в полном объёме, с Янгиров А.М. взыскана задолженности по налогу на имущество физических лиц в виде жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. пени за просрочку его уплаты и <данные изъяты> руб. государственной пошлины (л.д. 85-89).
Не согласившись с данным судебным решением, ответчик Янгиров А.М. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи, поскольку он стал собственником недвижимого имущества в виде жилого дома расположенного по адресу: <адрес> лишь в ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с чем исчисление налога по данному имуществу за весь ДД.ММ.ГГГГ является необоснованным. Просит отменить решение мирового судьи и прекратить производство по делу (л.д. 94-95).
Представитель истца Габдрахманов С.А. в своих возражениях, просит решение мирового судьи оставить без изменений, а апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения. В обоснование своих доводов им указано, что жилой дом расположенный по адресу: РБ, <адрес> ответчиком возведён и соответствующим образом за регистрирован как собственность Янгиров А.М. в органах БТИ в ДД.ММ.ГГГГ т.е. до введения в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в связи с чем регистрация данного имущества за Янгиров А.М. в ДД.ММ.ГГГГ в регистрационной службе не является основанием для отказа в иске (л.д. 98-99).
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца межрайонной ИФНС № 23 по РБ Гайсина Г.А. исковые требования поддержала пояснив, что согласно сведений Бюро технической инвентаризации собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ является Янгиров А.М. Полагала, что с Янгиров А.М. подлежит взысканию задолженности по уплате налога на имущество физических лиц в связи с чем просила оставить решение мирового судьи без изменений.
Ответчик Янгиров А.М. и его представитель Хасанова Р.Ф. поддержали доводы апелляционной жалобы и просили отменить решение мирового судьи, производство по делу прекратить. В обоснование своей жалобы Янгиров А.М. и его представитель пояснили, что Янгиров А.М. стал собственником недвижимого имущества лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим свидетельством о регистрации права. Каких-либо документов свидетельствующих о том, что он стал собственником жилого дома ранее не имеется в связи с чем до указанного срока налог на данное имущество исчисляться не мог.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:
Согласно ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 ГПК РФ.
Согласно ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Согласно ст. 3 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ), каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. № 2003-1, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Согласно п. 1 ст. 2 Закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: 1) жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, доля в праве общей совместной собственности на имущество.
Согласно ч.2, ч.5 ст. 5 Закона налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
В соответствии с п. 4 ст. 12 НК РФ, налог на имущество физических лиц устанавливается налоговым законодательством и нормативными правовыми актами представительных органов поселений (муниципальных районов) о налогах и обязателен к уплате на территориях соответствующих поселений. Налог на имущество физических лиц вводится в действие и прекращает действовать на территориях поселений (межселенных территориях), в соответствии с налоговым законодательством и нормативными правовыми актами представительных органов поселений (муниципальных районов) о налогах.
В силу ч.2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обязательств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Из технического паспорта на жилой дом индивидуального жилищного фонда составленного Дюртюлинским БТИ ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником одноэтажного бревенчатого жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв. м. является Янгиров А.М. (л.д.27-29).
Из свидетельства о государственной регистрации права <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником одноэтажного жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв. м. расположенного по адресу: <адрес>, является Янгиров А.М. о чём ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д. 33).
Из технического паспорта на жилой дом составленного Дюртюлинским межрайонным филиалом ГУП БТИ РБ в ДД.ММ.ГГГГ следует, что одноэтажный бревенчатый жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м. расположенный по адресу: <адрес>, построен в ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-48).
Из паспорта Янгиров А.М. следует, что от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировался по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 76 оборот)
Согласно ст.ст.4 -6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" Государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты. Наряду с государственной регистрацией вещных прав на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) прав на него, в том числе сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда.
Обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона.
Права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
Государственная регистрация прав, осуществляемая в отдельных субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях до вступления в силу настоящего Федерального закона, является юридически действительной.
Государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникших после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие настоящего Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества.
Государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества и государственная регистрация возникших после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие настоящего Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества проводятся не позднее чем в месячный срок со дня подачи соответствующих заявлений и других необходимых для государственной регистрации права, перехода права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие настоящего Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества документов, если иные сроки не установлены федеральным законом.
Согласно ст. 33 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" О введении в действие настоящего Федерального закона данный Федеральный закон введён в действие с 28 января 1998 г.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доводы ответчика Янгиров А.М. о том, что, данная собственность за ним в органах БТИ не регистрировалась какими-либо документами не подтверждены.
Таким образом, как установлено мировым судьей, так и судом апелляционной инстанции, Янгиров А.М. стал собственником жилого дома расположенного по адресу: РБ, <адрес> момента его постройки - ДД.ММ.ГГГГ
Анализ расчётов произведённых мировым судьей указывает, что каких-либо нарушений в расчётах задолженности не имеется, существенных нарушений, влекущих отмену или изменение решения по делу, судом не допущено. Ответчиком по делу решение в части правильности расчётов задолженности по налогу и пени за его несвоевременную уплату не оспаривается.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены или изменения решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не имеется и считает необходимым в соответствии со ст.328 ГПК РФ, оставить решение мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд, -
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ от 14 октября 2010 года по гражданскому делу по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Республике Башкортостан о взыскании с Янгиров А.М. задолженности по налогу на имущество физических лиц в виде жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> руб. и пени за просрочку его уплаты в размере <данные изъяты> руб. и государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. – оставить без изменения, апелляционную жалобу Янгиров А.М. – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции, обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Дюртюлинского
районного суда РБ Р.Р. Галяутдинов