Дело № 2-848/2010 г....Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации.
_________. г. Дюртюли РБ.
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., с участием истца Нафикова А.Ф., его представителя адвоката Дюртюлинского районного филиала БРКА Миргазиева Р.А., представившего ордер № № от _________ г., удостоверение № № от _________., имеющего рег. № №, представителя ответчика Масалимовой Г.Ф., при секретаре Сулеймановой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-848/2010 г. по исковому заявлению Нафикова А.Ф. к ОГИБДД ОВД по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ о признании незаконным действий выражающихся в отказе в выдаче водительского удостоверения и прекращении производства по исполнению постановления о назначении административного наказания,
У С Т А Н О В И Л :
Нафиков А.Ф. обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к ОГИБДД ОВД по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ о признании незаконным действий выражающихся в отказе в выдаче водительского удостоверения и прекращении производства по исполнению постановления о назначении административного наказания.
В своём иске Нафиков А.Ф. указал, что указывая, что _________ г. постановлением мирового судьи судебного участка №2 по г.Дюртюли и Дюртюлинскому району он лишен, права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Незадолго до этого водительское удостоверение им утеряно, при этом за получением его дубликата в органы ГИБДД обратиться не успел, был задержан сотрудниками ДПС за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
_________ г. он обратился в РЭО ОГИБДД с заявлением о выдаче водительского удостоверения взамен утерянного, однако ему было отказано в связи с чем он обратился в суд. Решением Дюртюлинского районного суда РБ от _________ г. отказ в выдаче Нафикову дубликата водительского удостоверения взамен утраченного признан незаконным и на РЭО ОГИБДД ОВД по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ возложена обязанность выдать Нафикову дубликат водительского удостоверения взамен утраченного.
_________ г. он подал объявление в районной газете «Юлдаш» об утере водительского удостоверения и обратился в РЭО ОГИБДД с заявлением о выдаче водительского удостоверения взамен утраченного, однако ему отказано, поскольку постановление мирового судьи фактически не исполнено и он является лицом, лишенным права управления транспортным средством, хотя срок исполнения фактически истек _________ г.
_________ г. он расписался в реестровой книге о получении дубликата водительского удостоверения, но их фактически ему не дали по причине того, что он лишён их по постановлению мирового судьи от _________ г. Нафиков полагает, что в данном случае истекли сроки давности исполнения постановления в связи с чем просит признать действия ОГИБДД ОВД по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ неправомерными.
На судебном заседании истец Нафиков А.Ф. и его представитель адвокат Миргазиев Р.А. поддержали исковые требования. Нафиков А.Ф. пояснил, что водительское удостоверение им было утеряно еще до привлечения к административной ответственности _________ г. в связи с чем в местном периодическом издании – газете «Юлдаш» им опубликовано объявление об утере водительского удостоверения. Он не уклонялся от сдачи водительского удостоверения т.к. они были утеряны.
Представитель ответчика Масалимова возражала против удовлетворения иска, мотивируя это тем, что Нафиков во исполнения постановления мирового судьи судебного участка №2 по г.Дюртюли и Дюртюлинскому району от _________ г. не сдал водительского удостоверения что свидетельствует о его уклонении от исполнения постановления о назначении административного наказания в связи с чем на основании ч. 2 ст. 31.9. КоАП РФ течение срока давности, предусмотренного частью 1 ст. 31.9. КоАП РФ, прерывается. Во исполнение решения Дюртюлинского районного суда РБ от _________ г. _________ г. ею был выдан дубликат водительского удостоверения Нафикову А.Ф., который сразу же был у него изъят в целях исполнения постановления мирового судьи судебного участка №2 по г.Дюртюли и Дюртюлинскому району от _________ г. Каких-либо документов в подтверждение своих доводов представить не может.
Суд, выслушав участников процесса, ознакомившись с материалами дела, находит требования Нафикова А.Ф. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из вступившего в законную силу решения Дюртюлинского районного суда РБ от _________ г. по иску Нафикова А.Ф. к ОГИБДД ОВД по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ о признании незаконным действий выражающихся в отказе в выдаче водительского удостоверения взамен утраченного следует, что данным решением установлено, что _________ г. Нафиков А.Ф. обратился в РЭО ОГИБДД ОВД по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ с заявлением о выдаче водительского удостоверения, взамен утерянного. Согласно результатов проверки по заявлению Нафикова А.Ф. водительское удостоверение у него не изъято.
Согласно объявлению Нафикова А.Ф. в местном периодическом издании – газете «Юлдаш» за _________ г. утерянное им водительское удостоверение считать недействительным л.д.5-7).
Указанные доказательства свидетельствуют о том, что водительское удостоверение Нафиковым А.Ф. утеряно не позже _________ г.
ОГИБДД ОВД по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ каких-либо доказательств о том, что Нафиковым А.Ф. водительское удостоверение не было утеряно и он фактически уклонялся от его сдачи не представлено.
При таких обстоятельствах доводы представителя ответчика об исчислении срока отбывания наказания Нафиковым А.Ф. лишь с _________ г. – момента выдачи и фактического изъятия дубликата водительского удостоверения не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку с момента официального обращения в ОГИБДД с соответствующим заявлением до выдачи ему дубликата водительского удостоверения прошло более 3-х лет, что в два раза превышает срок назначенного ему наказания.
Таким образом судом установлено, что Нафиков не мог сдать в ОГИБДД водительское удостоверение в связи с его утерей и он фактически отбыл назначенное ему наказание.
В соответствии, со ст.258 ч.1 ГПК РФ, суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-196, 199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Иск Нафикова А.Ф. к ОГИБДД ОВД по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ о признании незаконным действий выражающихся в отказе в выдаче водительского удостоверения удовлетворить.
Отказ ОГИБДД ОВД по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ в выдаче Нафикову А.Ф. водительского удостоверения признать необоснованным.
Возложить на ОГИБДД ОВД по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ обязанность выдать Нафикову А.Ф. водительское удостоверение.
Обязать ОГИБДД ОВД по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ снять с информационного центра УГИБДД МВД по РБ информацию о лишении Нафикова А.Ф. права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка №2 по г.Дюртюли и Дюртюлинскому району от _________ г. в связи с фактическим отбытием наказания.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Дюртюлинский районный суд РБ.
Судья Р.Р. Галяутдинов