Дело №2-356/2010.
...
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации.
_________ года. г.Дюртюли РБ.
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., с участием истца Бакирова Р.К., ответчика Гафиятуллина А.З. при секретаре Сулеймановой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-356/2010 по исковому заявлению Бакирова Р.К. к Гафаровой Е.М., Гафиятуллину А.З. о взыскании задолженности по договору займа, -
У С Т А Н О В И Л :
Бакиров Р.К. обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением о взыскании солидарно с Гафаровой Е.М., Гафиятуллина А.З. задолженности по договору займа, в размере 10000 руб., процентов по договору займа в размере 41650 руб., а также 1774 руб. расходов по оплате государственной пошлины, уплаченных при подаче искового заявления и 800 руб. при выдаче судебного приказа.
В своём иске Бакиров Р.К. указал, что _________ г. между ним и Гафаровой Е.М., Гафиятуллиным А.З. заключён договор займа, в соответствии с которым Бакиров Р.К. передал Гафаровой Е.М., Гафиятуллину А.З. в заем 10000 рублей с условием возврата солидарно данной суммы через 1 мес., в случае несвоевременного возврата долга предусмотрено взыскание неустойки в размере 3% за каждый день просрочки в подтверждение чего им представлена соответствующая расписка.
Однако, Гафарова Е.М. и Гафиятуллин А.З. в нарушение своих обязательств по договору по истечении 1 мес. заёмные средства не возвратили.
Согласно расчётов Бакирова Р.К. Гафарова Е.М. и Гафиятуллин А.З. должны выплатить ему за пользование чужими денежными средствами вследствие их просрочки 41650 руб.
В судебном заседании Бакиров Р.К. уменьшил исковые требования в части взыскания процентов с Гафаровой Е.М. и просил взыскать с солидарно с Гафаровой Е.М., Гафиятуллина А.З. задолженности по договору займа, в размере 10000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35650 руб., а также 1774 руб. расходов по оплате государственной пошлины, уплаченных при подаче искового заявления и при выдаче судебного приказа. Кроме того, взыскать в Гафиятуллина А.З. 6000 руб. % по договору займа.
Ответчик Гафиятуллин А.З. подтвердил факт получения совместно с его матерью - Гафаровой Е.М. у Бакирова Р.К. по договору займа в феврале 2009 г., 10000 руб. сроком на 1 мес. Однако он во исполнение договора он лично передал Бакирову Р.К. в марте 2009 г. 9000 и 4000 руб. Кроме того, в марте 2009 г. передал супруге Бакирова –Бакировой 3000 руб. всего 16000 руб. Какие-либо расписки о передаче Бакирову денежных средств Бакиров не писал. Таким образом, по мнению Гафиятуллина они выполнили обязательства в части выплаты процентов за пользование денежными средствами а также ими произведён возврат денежных средств основного долга в размере 10000 руб. в связи с чем просил в удовлетворении иска Бакирова отказать.
Ответчик Гафарова Е.М. на судебном заседании не присутствовала, направила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Просит в удовлетворении иска отказать в связи тем, что денежные средства ими возвращены Бакирову Р.К. л.д.104). Ранее Гафарова Е.М. поясняла, что действительно в её присутствии Гафиятуллин взял у Бакирова 10000 руб. в долг. Со слов Гафиятуллина знает, что он вернул долг Бакирову Р.К. л.д.94-95).
Бакиров Р.К. доводы ответчиков о возврате долга не подтвердил и сообщил, что каких-либо денежных сумм во исполнение договора от ответчиков или иных лиц не получал.
Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Гафиятуллина Ф.Р. показала, что 8 февраля 2009 г. Гафиятуллин А.З. взял в долг у Бакирова Р.К. 10000 руб. о чём он и Гафарова Е.М. расписались. В марте 2009 г. Гафитуллин в её присутствии лично передал Бакирову Р.К. 9000 руб. и 3000 руб. жене Бакирова. 27 марта 2009 г. со слов мужа знает, что он передал Бакирову ещё 4000 руб. л.д. 95).
Свидетель Айдышева Ф.У. показала, что в 2010 г. она сняв деньги с банкомата передала их Гафиятуллиным и видела как они зашли в подъезд дома где проживают Бакировы что бы вернуть долг.
Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Бакирова Л.Ш. показала, что Гафитуллин каких-либо денежных средств ей не передавал.
Согласно ч. 2 ст. 812 ГК РФ если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Согласно ст. 408 ГК РФ Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
При таких обстоятельствах с учётом отсутствия каких-либо письменных доказательств подтверждающих доводы ответчиков суд полагает их необоснованными. Показания свидетелей Гафиятуллиной Ф.Р. и Айдышевой Ф.У. не могут быть использованы в качестве доказательств.
Из расписки составленной _________ г. в простой письменной форме следует, что Гафарова Е.М. и Гафиятуллин А.З. взяли в долг у Бакирова Р.К. 10000 рублей, сроком на 1 мес. т.е. до _________ г. В данной расписке содержится обязательство о выплате 3 % за каждый день просрочки в случае несвоевременного возврата долга. л.д. 3 дела № г.).
В соответствии со ст.ст.309-311 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные договором сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В данном случае, между сторонами был заключен договор займа, в подтверждение которого суду была предоставлена расписка, удостоверяющая передачу займодавцем Бакировым Р.К. – заемщикам Гафаровой Е.М. и Гафиятуллину А.З. 10000 руб.
Согласно, ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Поскольку между сторонами состоялись обязательства займа, которые заемщиком не выполнены в полном объеме и в установленные сроки, то требование о взыскание с должника, суммы основного долга по договору займа, судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из содержания расписки следует, что в нём предусмотрена неустойка в размере 3 % от суммы долга за каждый день просрочки в случае несвоевременного возврата долга.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Поскольку договорной размер неустойки многократно превышает ставку рефинансирования центрального Банка России, Бакировым Р.К. не представлено доказательств о наступлении отрицательных результатов в указанном размере, с учётом имущественного положения ответчиков суд полагает необходимым уменьшить неустойку подлежащую взысканию с ответчиков до 6000 руб. в связи с его явной несоразмерностью наступившим последствиям.
Поскольку в расписке не содержится условия о передаче денежных средств под проценты в иске в части взыскания процентов суд полагает необходимым отказать за необоснованностью.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска. В связи с чем требования истца о взыскании солидарно с Гафаровой Е.М. и Гафиятуллина А.З. расходов по уплате государственной пошлины в сумме в размере 1774 руб., уплаченных при подаче искового заявления и 800 руб. при выдаче судебного приказа подлежат удовлетворению частично в размере 640 руб.
В соответствии с требованиями ст. 94-96, 103 ГПК РФ с ответчика Гафиятуллина А.З. подлежит взысканию в пользу экспертного учреждения, проводившего экспертизу по инициативе Гафиятуллина 10 272 руб. за производство экспертизы №.1. и 10 272 руб. за производство экспертизы №.1. всего подлежит взысканию 20544 (двадцать тысяч пятьсот сорок четыре) руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-196 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Удовлетворить исковое заявление Бакирова Р.К., о взыскании долга по договору займа солидарно с Гафаровой Е.М., Гафиятуллина А.З. частично.
Взыскать в пользу Бакирова Р.К. солидарно с Гафаровой Е.М., Гафиятуллина А.З., задолженность по договору займа в размере 10 000 (десять тысяч) руб., проценты за несвоевременный возврат долга в размере 6 000 (шесть тысяч), а также расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, в размере 640 руб., уплаченных при подаче искового заявления, всего взыскать 16 640 (шестнадцать тысяч шестьсот сорок) руб.
В удовлетворении остальных требований Бакирова Р.К. отказать за необоснованностью.
Взыскать с Гафиятуллина А.З. в пользу Государственного учреждения Башкирская лаборатория судебной экспертизы Минюста России 10 272 руб. за производство экспертизы №.1. и 10 272 руб. за производство экспертизы №.1. всего взыскать 20544 (двадцать тысяч пятьсот сорок четыре) руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено _________ г.
Судья Дюртюлинского районного суда
Республики Башкортостан Р.Р. Галяутдинов