Дело № 2-784/2010 г.
....
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 июня 2010 г. г.Дюртюли
Дюртюлинский районный суд РБ в составе:
председательствующего судьи Хабибуллина А.Ф.,
с участием истицы Давлетшиной Ф.З., ответчицы Давлетшиной Г.М.,
при секретаре Гареевой Р.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Давлетшиной Ф.З. к Давлетшиной Г.М., Давлетшиной А.М. о выделении в натуре доли в наследственном имуществе,
у с т а н о в и л :
Давлетшина Ф.З. обратилась в Дюртюлинский районный суд РБ с иском к Давлетшиной Г.М., Давлетшиной А.М. о выделении в натуре доли в наследственном имуществе, указав на то, что _________ умер ее супруг Давлетшин М.А.. _________ она получила свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому ей перешли 1/3 доли акций, принадлежавшие умершему. 1/3 доля акций перешли дочери Давлетшиной Г.М.., а на 1/3 долю наследственного имущества свидетельство о праве на наследство еще не выдано. Наследственное имущество состоит из 472 обыкновенных акций ОАО «Б»», государственный регистрационный номер выпуска №, номинальной стоимостью 1 рубль за акцию. На основании свидетельства о праве на наследство по закону ей принадлежат 157 обыкновенных акций ОАО «Б». После получения свидетельства она обратилась в ... регистратуру г..., где ей было отказано в выдаче ей действительной доли акций, в виде того, что необходимо явиться со всеми наследниками. Просит суд выделить ей действительную долю акций в наследственном имуществе, в размере 157 обыкновенных акций ОАО «Б».
В судебном заседании истца Давлетшина Ф.З. поддержала свои исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчица Давлетшина Г.М. исковые требования истицы признала полностью, просила удовлетворить иск Давлетшиной Ф. в полном объеме.
Ответчица Давлетшина А.М.. в суд не явилась, хотя о месте и времени проведения судебного заседания была надлежащим образом извещена.
Третье лицо – представитель ... филиала «ОАО ... регистратура» в суд не явился, хотя о месте и времени проведения судебного заседания был надлежащим образом извещен, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.
Суд, выслушав сторон, исследовав представленные материалы, считает необходимым удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям:
В соответствии с ч.2 ст.252 участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
Согласно свидетельства о смерти № от _________ г., Давлетшин М.А., умер _________ года в г.... РБ, запись акта о смерти №№
Согласно свидетельства о заключении брака, Давлетшин М.А. и Габдуллина Ф.З., заключили брак _________ года. После заключения брака жене присвоена фамилия Давлетшина.
Согласно свидетельство о праве на наследство по закону от _________ года, наследниками имущества Давлетшина М.А., умершего _________ года являются по 1/3 доле каждый:
жена - Давлетшина Ф.З.,
дочь – Давлетшина Г.М.,
наследство, на которое в указанных долях выдано настоящее свидетельство, состоит из:
права собственности на акции ОАО «Б» обыкновенные в количестве 472 штук, государственный регистрационный номер выпуска ЦБ: №, номинальной стоимостью один рубль за акцию, с причитающимися дивидендами, согласно справке из реестра, выданной ОАО «... регистратура» _________ года, за №№.
На 1/3 долю наследственного имущества свидетельство о праве на наследство еще не выдано.
Проверив и оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд находит исковые требования Давлетшиной Ф.З. о выделении в натуре доли в наследственном имуществе подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.252 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Выделить Давлетшиной Ф.З., действительную долю акций в наследственном имуществе в количестве 157 (сто пятьдесят семь) обыкновенных акций Открытого Акционерного Общества «Б»», государственный регистрационный номер выпуска ЦБ:№.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья: Хабибуллин А.Ф.